Solna: Pojkar kidnappades och misshandlades grovt på kyrkogård (2020-08-23)

Riktigt sjukt och obehagligt. Jag är glad att de är oskadda.

Riktigt sjukt och obehagligt. Jag är glad att de är oskadda.

Hoppas på rejäla fängelsestraff.

Nära bekant med BO-1's familj, här kommer lite fakta:

Två väluppfostrade 16-åriga killar, på väg hem från kamrats födelsedagsfirande. (Ja, svenska och nyktra för er som tvivlar.)

Telefonkontakt med föräldrar kl. 23, meddelar BO-1 att de är på väg hem och snart hemma. (de går på vägen utmed Norra begravningsplatsen, ca. 15 min kvar att promenera hem.)

Kl. 0000 ringer förälder till BO-1 polisen och begär hjälp för att något måste ha hänt. Får till svar något i stil med: "Har de sagt att de är på väg hem, så är de säkert det. Oroa er inte." Varpå pappan till BO-1 ger sig ut på cykel i området och letar utan att hitta dem.

Kl. 0900 ringer telefonen från Södersjukhuset som meddelar att sonen finns där.

Under söndagen framkommer sedan att de två pojkarna blivit slagna i huvudet med en större trädgårdsspade och indragna i skogen. Misshandeln har sedan fortsatt med hjälp av tändare, upphettade föremål samt "vassa föremål". När GM har "trippat av" och släpper kontrollen så flyr BO-1 & 2 och hittar den person som hjälper dem ringa 112.

Det är vad jag vet nu.

Ehhh... oskadda?

De är enligt uppgifterna hittills skurna, brännskadade och blåslagna. För att inte nämna de psykologiska skadorna som troligen kommer vara depresssion, sömnsvårigheter och rädsla för att vistas ute.

Var fan fick du oskadda ifrån? Att de är vid liv?

Vilken fruktansvärd natt/väntan för en så ansvarsfull pappa som gjorde allt rätt

Tackar fan för att jag hamnar i försvarsställning när du helt oprovocerat angriper mig på det sättet!

Men vill du veta hur jag tänker? OK! En kort sammanfattning:

Huruvida en person ska bli dömd för någonting så beror det för det första på hur åklagaren lägger fram åtalet.

För det första skulle en åklagare istället för att bara yrka misshandel kunna utvidga det hela och hävda att det är terrorism i och med att misshandeln var så rå och utdragen. Till exempel Akilov blev ju inte bara åtalad för mord utan åklagaren lyckades verkligen visa att det handlade om terrorism.

Det skulle åklagaren mycket väl kunna hävda här också, speciellt om det under utredningens gång skulle visa sig att de har sådana tankar.

Steg två: vi har idag en lag som förbjuder samröre med terrorism och skulle det visa sig att deras anhöriga mycket väl kände till allt det här utan att ingripa skulle de mycket väl kunna åtalas för detta.

Visst är det mycket "om" och "kanske" i det här - det skulle också kunna framkomma att de bara är knäppgökar som varit höga på knark.

Men rent JURIDISKT skulle det mycket väl kunna få den utgången. Sedan om åklagare och framför allt domstolen är förslagna nog att tänka i dessa banor är en helt annan historia

Tackar fan för att jag hamnar i försvarsställning när du helt oprovocerat angriper mig på det sättet!

Men vill du veta hur jag tänker? OK! En kort sammanfattning:

Huruvida en person ska bli dömd för någonting så beror det för det första på hur åklagaren lägger fram åtalet.

För det första skulle en åklagare istället för att bara yrka misshandel kunna utvidga det hela och hävda att det är terrorism i och med att misshandeln var så rå och utdragen. Till exempel Akilov blev ju inte bara åtalad för mord utan åklagaren lyckades verkligen visa att det handlade om terrorism.

Det skulle åklagaren mycket väl kunna hävda här också, speciellt om det under utredningens gång skulle visa sig att de har sådana tankar.

Steg två: vi har idag en lag som förbjuder samröre med terrorism och skulle det visa sig att deras anhöriga mycket väl kände till allt det här utan att ingripa skulle de mycket väl kunna åtalas för detta.

Visst är det mycket "om" och "kanske" i det här - det skulle också kunna framkomma att de bara är knäppgökar som varit höga på knark.

Men rent JURIDISKT skulle det mycket väl kunna få den utgången. Sedan om åklagare och framför allt domstolen är förslagna nog att tänka i dessa banor är en helt annan historia

I tidningarna uppges gärningsmännen vara i 20 årsåldern och då är de i allra högsta grad myndiga.