2020-08-24, 10:49
  #8365
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sirup
Du pratade om drönarattacker så då tar vi alla som är dödade med drönare ja. Har du problem med att prata om flest dödade av drönarattacker? Det var du som initierade döda av drönarattacker.
Hur många har Trump dödat jämförbart med Obama? Det vore ju fint om någon som vet kan tala om det.


Jag vet inte. Har du siffrorna för Obama?
2020-08-24, 11:40
  #8366
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Men kära Ondahamstern, det gör väl också Demokraterna. Knappast något som är unikt för honom.

Obama var så enveten inställd på att sprida den amerikanska demokratin så han hann med 3000+ drönarattacker i det arbetet!

Fråga vilken Demokrat som helst vad vi ska göra med de trilskande nationerna som inte inser storheten med det västerländska liberala systemet.

För guds skull, jag pratar inte om partierna nu jag pratar om att 1 av 2 vallöften som Trump har är att man ska lära ut att Jänkare är världsunika och speciella (i en positiv benämning) med andra ord lära ut samma strunt som judarna har intalat sig i flera tusen år om att de är guds utvalda folk eller för den delen som nazisterna tror om sin "ariska ras".

Det är en livsfarlig väg att gå då det är enbart leder till renodlad hjärntvätt där barn indoktrineras till att tro att de är bättre än alla andra.

USA är för övrigt fortfarande inte världsunikt med att vara en demokrati och deras demokrati är djupt skadad i jämförelse med exempelvis Norge, Island, Sverige, Kanada, Holland, Nya Zeeland och Finland.

Fan Chile och Uruguay är klassade som bättre och friar demokratiska länder än USA med sin "Flawed Democracy" nu är de dock 25:e mest demokratiska landet i världen men skulle man exempelvis enbart titta på deras "Civil Liberties" så skulle de hamna mycket längre ner än så och med tanke på hur man aktivt motarbetar möjligheten till att rösta i år så är risken stor att USA halkar extremt långt ner på index listan över demokratiska länder.
2020-08-24, 12:32
  #8367
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GhostofStig
Men CNN och de andra röda media jättarna hade ju Hillary Clinton som segrare till 99% på valdagen.

Det där är en myt. Clinton var visserligen klar favorit men samtliga större opinionsinstitut, större OU från nyhetsbolagen samt de sammanvägda OU gav dagen före samt på valdagen Trump mellan 25-30% att vinna, vilket också skedde. Spelbolagen gav ungefär 4 ggr pengarna på Trump dagen innan valet, samma sak där.
__________________
Senast redigerad av DaEzz 2020-08-24 kl. 12:40.
2020-08-24, 12:39
  #8368
Medlem
ErikAnderzohns avatar
Addendum

Citat:
Ursprungligen postat av Scrip7
Här är en mer utförlig analys av Bidens "No new taxes"
https://taxfoundation.org/joe-biden-tax-plan-2020/

Med Bidens planer så räknar man med att låginkomsttagare kommer få mindre i plånboken, samt att 585 000 jobb försvinner.
En av de seniorpolitiska analytiker du länkar till har lämnat en mer aktuell (dock fortfarande spekulativ) granskning för oss att läsa (en från augusti istället för april): Reviewing Joe Biden’s Tax Vision


En BNP nergång får man garanterat räkna med oavsett. Corona är inte över. Dessutom digitaliseras allt i en rasande takt nu och det kommer definitivt få återverkningar på ekonomin det också. Därmed blir det intressant att se hur dessa nya Jobs Biden föreslår kommer uppstå. Gissningsvis blir det många fler än det hypotetiska bortfall på ~600k du nämner. Och han börjar antagligen från en väldigt låg nivå så det skulle inte förvåna mig om han blir den främste jobbskaparen genom tiderna tack vare Tariff-man.

[NBC] Trump Says He Built A Great Economy. Numbers Tell A Different Story
__________________
Senast redigerad av ErikAnderzohn 2020-08-24 kl. 12:57. Anledning: Addendum
2020-08-24, 13:49
  #8369
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ScreamingCarrott
Denna diskussion skulle bli så mycket mer produktiv ifall du faktiskt öppnade och läste länken jag la upp. Där besvarar Forbes journalisten din fråga.

Nej, privata stiftelser har inga board of directors. Donald förlitar sig på en redovisningsmetod där förluster skjuts upp i oändlighet och vinster bokförs omedelbart. Tex hyra.

Han tog även sin fars förmögenhet och ljög om att han skapat den själv.

Sammanfattningsvis ljög Donald och har fortsatt ljuga. Det är först nu som president som han är så pass rik som han alltid ljugit om att vara.

Ifall du tänker ifrågasätta mig så vg kom med en källhänvisning. Eller konstruktiv kritik. Annars ignorerar jag dig med.

Om du eftersöker information på Forbes och hur de skapar sin "lista" så kan du notera att de har ca 70 journalister som skapar denna lista.

Det som är intressant med en sådan lista är att den är levande, detta betyder att ev korrigeringar sker efter tid och att man i takt med att en uppskattning görs kan denna rättas. Det finns troligtvis ingen på listan som ger alla sina detaljer frivilligt.

Spännande att du tror att alla dessa journalister med gedigna ekonomikunskaper skulle köpa att Trump ger dem sina tillgångar men inte sina skulder. Bara detta visar ju att du är rejält vänsterbliven.

En hel journalistkår sitter och rullar tummarna, in kommer Trump med en redovisning om att han är rikast i världen och dom bara "jaha då får vi flytta upp Trump på listan".

Utöver detta du noterar du att Trump skulle uppgivit ev bokförda tillgångar och utelämnat skulder. Båda dessa delar är intressanta.

Dels är det ganska enkelt att hitta belåningsgraden på en fastighet genom undersökande journalistik dessutom kan ju värdet på fastigheter skilja sig högst väsentligt från det bokförda, så inget av det du nämner är egentligen relevant, en ekonomijournalist med redovisningskunskap samt kunskap i fastighetsvärdering kommer snabbt konstatera att de flesta fastighetsägare har en viss belåningsgrad på fastigheten, detta då man oftast går till banken för att köpa fler på sitt bestånd. Att någon skulle författa en loista där deltagarna i mångt och mycket äger fastigheter med belåning är helt frånvänt.

Fakta är att Trump har tappat ca hälften av sin förmögenhet under Presidentskapet, det finns ganska ingående information kring var dessa värdeminskningar alt uteblivna värdeökningar skett (dvs inte din påstådda lögn) han har även sedan start skänkt bort sin lön om 400.000USD/ år till bättre behövande. Här kommer vänsterblivna in och påpekar att det inte är så mycket pengar osv. Dock gjorde inte Obama, Bush eller Clinton detta.

Obamas värde ökade 31ggr under hans presidentskap.
Obama har nu köpt strandnära fastighet för 12 miljoner dollar vid Marthas Wineyard.
.. men jag antar att detta går ditt nålsöga förbi.

Biden har en ö bredvid Epsteins "Water island" med egen ubåtshman
Hunter Biden har tagit emot stora pengar från Barisma Ukraine
Hunter Biden har tagit emot 1.5miljard dollar från Kina, där Bidens arvode varit 30miljoner dollar per år
..listan kan göras mycket lång.

Du oroar dig för en placering på Forbeslistan och om Trump medvetet (eller ej) redovisat en för stor förmögenhet. Men du noterar inget om att hela det Demokratiska ledargarnityret (samt säkerligen vissa Republikaner) profiterat på befolkningen och försöker tjäna pengar i alla de konflikter USA befunnit sig i under Obama och tidigare Presidenter.

Snacka om att sila mygg och svälja elefanter.
2020-08-24, 13:58
  #8370
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Det där är en myt. Clinton var visserligen klar favorit men samtliga större opinionsinstitut, större OU från nyhetsbolagen samt de sammanvägda OU gav dagen före samt på valdagen Trump mellan 25-30% att vinna, vilket också skedde. Spelbolagen gav ungefär 4 ggr pengarna på Trump dagen innan valet, samma sak där.

Din sk myt var dock i allra högsta grad officiell och alla tidningar rapporterade detta. Det du sysslar med är en historieförvanskning, har dock inte förväntat annat från vänsterblivna.

Här är några exempel på att du ljuger.

Princeton Election Consortium gives Hillary 99% chance to win
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/sam-wang-princeton-election-consortium-poll-hillary-clinton-donald-trump-victory-a7399671.html

Huffington Post: Clinton has a 98.2% chance of winning the election
https://www.huffpost.com/entry/polls-hillary-clinton-win_n_5821074ce4b0e80b02cc2a94?guccounter=1&guce_r eferrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_refer rer_sig=AQAAACQBPx9mvf8-a98tg3qw-grbzKLtvYAntMv8BcweAjdcPFBU8ueC-tG8z3XICWxN_El63ZvsRMUUEj 4iDqBz3Opf1Z3ZXQz9DqeIL8KsEAj8FWSZHpC1q4Ms0f9Lspzl C55fjMVgNKlo7lE3Lzf4ssCRlOzjfeWNXcy0cWvYlrva

NY Times Presidential Forceast gives Hillary a 91% chance to win
https://www.nytimes.com/newsgraphics/2016/10/18/presidential-forecast-updates/newsletter.html

Political Prediction CNN: Clintons odds rise again 91%
https://edition.cnn.com/2016/11/07/politics/political-prediction-market-hillary-clinton-donald-trump/index.html

Reuters: Clinton has a 90 percent chance of defeating Donald Trump
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-poll/clinton-has-90-percent-chance-of-winning-reuters-ipsos-states-of-the-nation-idUSKBN1322J1

ABC News: Clinton 95 percent chance of winning
https://www.realclearpolitics.com/video/2016/11/06/matthew_dowd_clinton_has_95_chance_will_get_higher _margin_than_obama.html

Ytterliggare prognoser

Fox News
Clinton 274, Trump 215

L.A. Times
Clinton 352, Trump 186

L.A. Times
Clinton 332, Trump 206

Rothenberg & Gonzales
Clinton 323, Trump 197

Sabato
Clinton 322, Trump 216

Princeton
Clinton 228, Trump 164

FiveThirtyEight
Clinton 302, Trump 235

Associated Press
Clinton 274, Trump 190
__________________
Senast redigerad av Nixter 2020-08-24 kl. 14:01.
2020-08-24, 14:00
  #8371
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Lol! Harries ligger väl till höger om de sk. "Liberalerna" vad gäller sänkta skatter till företagarna i Sverige och är säkert tuffare än Moderaterna när det kommer brottsbekämpning och straff, (Hon är fd. överåklagare). Dessutom skulle säkert Trump kampanjen betrakta SD som "smygsocialister", även om Trump, säkert skulle gilla SD:s invandrings och integrationspolitik

Själv gillar jag Harries eftersom hon kan krossa Pence effektivt, vilket är viktigt, då han, till skillnad ifrån Il duce dumb-Trump har lite hjärna. Biden gillar Sverige och har varnat Ryssland för att göra något emot oss. Det är mycket viktigt för att land som Sverige som, officiellt, står utanför alla formella allianser.

Jag tänkte samma sak. Harris är verkligen inte en liberal med svenska mått. Hon ligger aningen till höger om SD i sin kriminalpolitik. Tycker jag.

Det finns de som hävdar att Donald Trumps grift är mycket starkare internt än externt. Jag hoppas att brev som detta belyser vilket skämt hans kampanj har blivit under de senaste 2 månaderna.
Ska fortsätta lägga upp screenshots från alla mail. Får ungefär 2 om dagen.
2020-08-24, 14:04
  #8372
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Glöm inte av att räkna in Jemen som trumpen är direkt ansvarig för försäljningen som regnar ned i Jemen och alla dom döda.
Nä! Human Right Watch söker fortfarande Obama om det. Han har en hel del frågor att besvara kring det:

Obama Officials’ Incomplete Reckoning with Failure on Yemen

https://www.hrw.org/news/2018/11/19/obama-officials-incomplete-reckoning-failure-yemen

Och iom att Biden nu är endorsad av Obama så blir det väl hans huvudvärk om han vinner i höst. Tror du att Joe besvarar HRW:s frågeställningar om han blir president?
__________________
Senast redigerad av arbetet 2020-08-24 kl. 14:12.
2020-08-24, 14:04
  #8373
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ScreamingCarrott
Jag tänkte samma sak. Harris är verkligen inte en liberal med svenska mått. Hon ligger aningen till höger om SD i sin kriminalpolitik. Tycker jag.

Det finns de som hävdar att Donald Trumps grift är mycket starkare internt än externt. Jag hoppas att brev som detta belyser vilket skämt hans kampanj har blivit under de senaste 2 månaderna.
Ska fortsätta lägga upp screenshots från alla mail. Får ungefär 2 om dagen.

Jag trodde att det var ett skämt!


Det är en idé Trumpkampanjen spinner på att alla som inte gillar Trump är vänster. Det är ganska fascinerande att så pass många spinner vidare på detta påhitt. Att vänster används är rätt lustigt fast skrämmande dumt samtidigt. De lurar sina supporters så jäkla lätt.
2020-08-24, 14:12
  #8374
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zergrush
Obama ställer upp i årets presidentval? Det var ganska uppseendeväckande nyheter! Är han en oberoende kandidat isåfall? För mig veterligen så är väl Biden nu nominerad till att vara DNCs kandidat?
Läs min edit.
2020-08-24, 14:17
  #8375
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Din sk myt var dock i allra högsta grad officiell och alla tidningar rapporterade detta. Det du sysslar med är en historieförvanskning, har dock inte förväntat annat från vänsterblivna.

Här är några exempel på att du ljuger.

Princeton Election Consortium gives Hillary 99% chance to win
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/sam-wang-princeton-election-consortium-poll-hillary-clinton-donald-trump-victory-a7399671.html

Huffington Post: Clinton has a 98.2% chance of winning the election
https://www.huffpost.com/entry/polls-hillary-clinton-win_n_5821074ce4b0e80b02cc2a94?guccounter=1&guce_r eferrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_refer rer_sig=AQAAACQBPx9mvf8-a98tg3qw-grbzKLtvYAntMv8BcweAjdcPFBU8ueC-tG8z3XICWxN_El63ZvsRMUUEj 4iDqBz3Opf1Z3ZXQz9DqeIL8KsEAj8FWSZHpC1q4Ms0f9Lspzl C55fjMVgNKlo7lE3Lzf4ssCRlOzjfeWNXcy0cWvYlrva

NY Times Presidential Forceast gives Hillary a 91% chance to win
https://www.nytimes.com/newsgraphics/2016/10/18/presidential-forecast-updates/newsletter.html

Political Prediction CNN: Clintons odds rise again 91%
https://edition.cnn.com/2016/11/07/politics/political-prediction-market-hillary-clinton-donald-trump/index.html

Reuters: Clinton has a 90 percent chance of defeating Donald Trump
https://www.reuters.com/article/us-usa-election-poll/clinton-has-90-percent-chance-of-winning-reuters-ipsos-states-of-the-nation-idUSKBN1322J1

ABC News: Clinton 95 percent chance of winning
https://www.realclearpolitics.com/video/2016/11/06/matthew_dowd_clinton_has_95_chance_will_get_higher _margin_than_obama.html

Ytterliggare prognoser

Fox News
Clinton 274, Trump 215

L.A. Times
Clinton 352, Trump 186

L.A. Times
Clinton 332, Trump 206

Rothenberg & Gonzales
Clinton 323, Trump 197

Sabato
Clinton 322, Trump 216

Princeton
Clinton 228, Trump 164

FiveThirtyEight
Clinton 302, Trump 235

Associated Press
Clinton 274, Trump 190

Läs vad jag skriver en gång till och försök igen, inlägget jag svarade på avsåg valdagen och dagen innan valdagen samt större och sammanvägda OU men du blandar av någon anledning in diverse OU från mitten av oktober samt mikropollar dvs s.k surveys från universitet.

Och vad då "alla tidningar"? Vad svamlar du om?

Här är sammanvägda OU från de sista dylika innan och på valdagen, nedbrutet i individuella OU i listan:

https://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/national-polls/

Dina fantasier om att Clinton faktiskt hade 99% chans att vinna dagen innan och på valdagen är just fantasier, och en av de mest upprepade Trumprunkarmyterna.
__________________
Senast redigerad av DaEzz 2020-08-24 kl. 14:25.
2020-08-24, 14:48
  #8376
Medlem
Scrip7s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ErikAnderzohn
En av de seniorpolitiska analytiker du länkar till har lämnat en mer aktuell (dock fortfarande spekulativ) granskning för oss att läsa (en från augusti istället för april): Reviewing Joe Biden’s Tax Vision


En BNP nergång får man garanterat räkna med oavsett. Corona är inte över. Dessutom digitaliseras allt i en rasande takt nu och det kommer definitivt få återverkningar på ekonomin det också. Därmed blir det intressant att se hur dessa nya Jobs Biden föreslår kommer uppstå. Gissningsvis blir det många fler än det hypotetiska bortfall på ~600k du nämner. Och han börjar antagligen från en väldigt låg nivå så det skulle inte förvåna mig om han blir den främste jobbskaparen genom tiderna tack vare Tariff-man.

[NBC] Trump Says He Built A Great Economy. Numbers Tell A Different Story
Jag utgick från den versionen som du länkade, men när jag såg att siffrorna var samma på den som var mer utförlig så använde jag den istället. Och den senare visar även den att alla personer kommer få mindre i plånboken. Vad jag även har sett så nämner inte analysen något om Corona, men jag kan ha missat det så skulle uppskatta ett citat på det från den länken.
Och som du säger, med skattehöjningar på företagen så tror jag också att fler än 600k jobb försvinner.

Jag är även intresserad av att veta hur Biden har tänkt att få budgeten att gå ihop, då deras inkomst av den planerade skattehöjningen för de rikaste kommer ätas upp av den så kallade skattelättnaden som folk får. Lägg där till att man vill ta tillbaka Obamacare samt införa Green New Deal, så kommer det långt ifrån inte vara tillräckliga skattehöjningar. Rent ekonomiskt så är det en katastrof som är på väg att hända.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in