Presidentvalet 2020

Absolut inte. Jag påpekade ju att det beror på VEM som har fått sätta livet till, då är inte ANTALET lika relevant.

Prova att spamma escape medan sidan laddas, det fungerar på många sidor som försöker blockera folk från att läsa gratis.
"2017 was the deadliest year for civilian casualties in Iraq and Syria, with as many as 6,000 people killed in strikes conducted by the U.S.-led coalition, according to the watchdog group Airwars.

That is an increase of more than 200 percent over the previous year. "


ScreamingCarrott gav en länk om Afghanistan. Här en om Somalia där attackerna också ökat:
"In fact, a BIJ tally reveals that at least 538 people have been killed in these airstrikes since the beginning of 2017 - far more than the previous 10 years combined "
https://www.bbc.com/news/world-africa-46612542

Det är bara så mycket enklare att skriva om Trumps alla skandaler på hemmaplan att media i huvudsak tröttnat på detta eviga "krig mot terrorismen".

Donald Trumps storasyster Maryanne på band där hon bekräftar att Donald Trump är otroligt korkad och att familjen tvingades anlita någon som fick skriva hans SAT åt honom.


https://twitter.com/ProjectLincoln/status/1297332382660546563


När till och med hans familj kallar honom för korkad så är det ett under att han fortfarande har väljare.

Du menar bomba för fred? ok , jag tänker inte ifrågasätta din åsikt. du har rätt till att tycka så.

Men du kliver bort från retoriken om hur donald trump är en fredspresident när han defacto bombar fler
än president obama och bush.

vill du vara så god och ta ställning till varför donald trump ska betraktas som en fredspresident när han fäller fler bomber än sina föregångare gemensamt?
Folk dör. Krig är krig. oavsett retoriska tilltag

Jag tycker inte att man så där kategoriskt kan vara för eller emot krig. Det beror väl helt på vad det handlar om. Det var detta jag skrattade åt, att du när du såg min undran om de relativa siffrorna plötsligt började prata om varför det skulle krigas, när du just skrivit ut en fråga om man är för eller emot krig. Helt utan att ta upp att anledningen spelar någon roll.

Varför jag vill se siffror är för att det ofta pratas om jämförelsen mellan presidenterna i siffror. Så det är en sak att göra klar för sig. En annan är naturligtvis att det är mer komplicerat än så. Och då kan man ju hurra för att Trump dödar fler för att han dödar rätt om man vill. Och en del kanske ser det på ett annat sätt.

Frågan vem som är smartare. Tycker du Biden är ett ljushuvud i jämförelse?, ja du vet han som slutade 76:a bland 85 elever i sin juridikklass. Tufft race för båda gubbarna. Den korkade Trump har byggt upp ett miljardimperium, medans Biden har fifflat sig till sin förmögenhet. Två korkskallar som lyckats ganska bra i sina liv.

Frågan som tas upp är om Trump eller Obama dödat fler.

Sen kan man diskutera vem de dödar och vad man anser om det.

En tredje sak är hur många soldater har Trump egentligen tagit hem?

https://www.expressen.se/kronikorer/frida-stranne/skaller-pa-trump-men-saknar-helt-sjalvkritik/

Det är detta som genomsyrar demokraterna. Felet man gjorde vid förra valet gör man nu igen, vilket kommer ge samma resultat.

Varpå Donalds storasyster Maryanne svarar

Jag håller med i det mesta du skrev. Jag vet inte vem som har kallat Trump för en "Fredspresident", det får stå för dem, men han har i varje fall inte initierat några onödiga krig, och det är ju bra.
Faktum kvarstår, det som räknas är VILKA som bombas, inte hur många. Dock har ingen av oss den insynen.

Trump gjorde inte så förra vändan när han fokuserade på att sätta Clinton i fängelse? Och nu pratar om att Obama och Biden ska dömas och fängsla, kanske avrättas?

Håller med om det till 100%.