Män vill inte längre ha med kvinnor att göra

Visst behövs både män och kvinnor i samhället. Det är därför det finns män och kvinnor och inte endast män eller endast kvinnor.

Vi har en könsuppdelning helt naturligt, det är ingenting vi skapar eller gör. När/om människor har möjlighet till fria val uppstår den än tydligare.

Var efter "feministerna" överfört mer makt över barnen och kvinnors ekonomi till männen har kvinnor tvingats ge upp sitt val. Det kallas visst "jämlikhet".

Jag menar alltså inte alls att vi bör "tvinga hem" kvinnor. Det räcker med att sluta racka ned på kvinnors kvinnlighet och sluta se på det kvinnliga så som underlägset det manliga för att en majoritet kvinnor ska välja familj, grannar, vänner och själslig utveckling före statens BNP.

Män är generellt sett mer än villiga att understödja kvinnor i vad helst kvinnan behöver. Utan kvinnor stannar männen, kan man kanske säga. Inte så att män är inkapabla till lokala engagemang, men de är inte lika benägna att engagera sig i sådant på egen hand. Inte lika kompetenta att se de finstilta sociala samspelet heller.

Jag ser det alltså inte som två världar, utan endast två olika plattformar att verka på för att bygga ett bättre samhälle. Nu gapar den ena tom, eftersom de kompetenta på området har lämnat och män tycks inte kapabla att ersätta de naturligt kompetenta på området.

Vi har 2 kön pga att sexuell reproduktion ser ut såmed han och hon kön, lite överallt.
det betyder inte att ex. hon kön bland kor, förbjuds käka gräs själva, eller inte luffa runt i skogen på egen hand.

Lika lite så betyder alltså könen hos människan att kvinnor eller män ska förbjudas massa saker som uppenbart är fullt naturligt för dem soma tt nu ex. umgås och ta hand om barn.


Kvinnors ekonomi har överförts till män av antifeminsiter och INTE feminister, de har gjort exakt motsatta, fört över makten över detta på kvinnor.
Och underlägsna män är EXAKT! vad din älskade bibel har ägnat nu 2000 år på att första hävda kvinnor skulle vara.

Inte feminism.

men berätta gärna hur du tänkt dig att kvinnor ska kunna få en egen ekonomi/ äga makt över någon ekonomi om de väljer vara hemmafruar. VEM ska betala lön, sociala avgifter, sätt in pensionspengar och ge säkerhet åt hemmafruar? berätta gärna det tack. och vänligen sluta blurra om att män ska ge morgongåvor i form av x antal miljoner, som det i slutampen alltså handlar om för en vuxen människas ekonomiska självständighet i vår moderna tid.

Sätt igång.

Du tycks ha problem med läsförståelsen, alternativt argumenterar du oärligt.

Ser du inte att den makt kvinnor haft överförs till män kan jag inte hjälpa det, och för att inte gå OT rekommenderar jag dig bara att kika på den orättvisa fördelningen över ledigheten rörande föräldraskapet.

Ett bra inlägg, men jag vill inflika ett par saker. Män ägnar sig också åt lokala engagemang, verkar som tränare i lokala ungdomsföreningar, i grannsamverkan och arrangerade aktiviteter i närområdet, hjälps åt att bygga miljöer som skitungarna tycker är ”coola”. Vi lär dem köra motorcykel, bilar, traktorer, grävmaskiner och undervisar både dem och mindre begåvade unga vuxna i riskhantering.
Nu är jag själv ingen pådrivare av gemensamma arrangemang, jag är nog rätt mycket av en ensamvarg, men jag bidrar ju med det jag kan för att lokalsamhället skall må bra och frodas. Har sedan för några år sedan verkat som ungdomstränare.
Har alltid gillat att bygga saker, så när någon grillstuga skall upp vid någon badplats, något skall kompletteras vid lekplatser eller att motocross-banan behöver uppfräschning har jag stått där med maskiner och verktyg.
Detta gör man givetvis för sina egna ungar i första hand, men att man verkar för att alla familjer i området skall ha det bra är inte långt efter. Man hjälper och stöttar även andras barn och det känns bra.

Och på lång sikt hela samhällen beroende på hur långt man känner att man vill engagera sig. Att vi sedan inte har riktigt koll på vilken storlek ungarna har på sina kläder är sant. Men det har ju våra fruar. Så jag är helt enig med dig i övrigt, kvinnors roll förminskas av många. Män som kvinnor. Det manliga ses som idealet när verkligheten är att män aldrig på egen hand skulle klara av att bära en nation, ett lokalsamhälle eller en familj.
Både män och kvinnor behövs, och utan den ena parten kommer ingenting överhuvudtaget fungera optimalt.

När jag läser det här så förstår jag TS dilemma bättre.

Ja, män gör absolut ovärderliga insatser också lokalt, absolut!

Man+ Kvinna= a match made in Eden!

Visst din kvinnohatare, absolut.

Kvinnor har förtryckts under flera hundratals år och görs så fortfarande, men visst män "förtrycks" i media lite här och där buuhuuu vem fan bryr sig din kvinnohatare.

Att M skulle hata män är bara något du inbillat dig. Hon har också förklarat för dig 100 gånger nu hur det ligger till, men du är för trög/autistisk för att fatta din kvinnohatare.

Vilken jäkla makt?

Män ÄGDE kvinnor före 1920. De ägdes av en far respektive äkta man, hade 0 egen ekonomi, eftersom de inte var medborgare kunde de inte skriva kontrakt, äga fastigheter eller mark själva eller starta en business själva eller ens äga sina egna barn etc etc....
Män ägde all makt att kunna tvinga kvinnor dit de ville.

Är du överhuvudtaget kunnig i historia?

Ja män idag tar bara ut ca 26% av föräldaledigheten. Vad betyder det tror du?

Den makt feminister arbetat så hårt för att erövra. Den förskingras nu av aggressiva "feminister".

Det betyder att trots öronmärkning blir män inte mödrar utan prioriterar annat. Det i sin tur innebär minskad makt åt modern, då även hennes (färre än hans) dagar tar slut. Makten över barnet ges alltså åt fadern. Måste jag verkligen förklara det?

Vad pratar du om?

Vad "förskingras"? Du får nog allt precisera dig lite för att man ska förstå vad du menar.

Män blir fäder. Det är fäders ansvar se till att de blir aktiva och närvarande fäder. Det är inte kvinnors uppgift att se till, eller anpassa sina liv så att män tar detta ansvar. Typ tvingas dalta med män.
Om män slarvar bort detta, så är det deras ansvar att be om ursäkt för inför sina barn, inte kvinnors.

Får man barn oavsett kön! så har man ett ansvar. Endast män som från början sagt ifrån att de inte vill ha ett barn och en kvinna föder ändå så kan han slippa akitv föräldraroll.

Mödrar har inte färre dagar än män, man har lika mycket och ett antal man dela mellan varandra.
Och ja skiter fäder i att ta ut sina obligatoriska dagar, så drabbar detta hans barn, det händer också om modern skiter i att ta ut sina, eller hur?

Du har en teori, men som du själv noterat fungerar den inte i praktiken. Fäder blir inte mödrar, hur arg du än är över det.

Mannen har 10 dagar fler, att ta ut i samband med förlossningen. Detta trots att det är kvinnan som faktiskt föder barnet. Förutom det går hennes dagar åt under havandeskapet, hur många beror av hur hårt hon mäktar med att pressa sig på jobbet. Att bära och föda barn har förminskats till den grad att kvinnans hälsa äventyras än mer (bara att bära och föda barn i sig självt äventyrar hälsan).

Att det finns olämpliga mödrar råder det inget tvivel om, men lösningen är inte att trycka till mödrar generellt ytterligare.

Inte riktat till någon specifik användare utan generellt:

Kvinnans makt över sina barn är en grund för hela feminismen. Detta var hennes svagaste punkt:
Att mannen hade all makt över barnen och ekonomin.

"feminister" idag är inga feminister, mer könsneutralister skulle jag kalla dem.