Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Kan nämnas att även Erik Åsard i Det dunkelt tänkta kommer fram till en gärningsman i Palmemordet via sannolikhetslära, den gången Christer Pettersson. Lustigt hur den så objektiva matematiken kan komma till så olika svar.

Eftersom KP bevisligen vid den tidpunkten höll på med SE så rör det sig förmodligen om att fråga henne om hon minns honom från mordplatsen. Stig påstår ju att han hade kontakt och samtal med henne.

Mindre trolig är att de skulle fråga henne om SE är mördaren. Att hon såg fel på honom och CP. Frågor om två gärningsmän tror jag inte på.

Jag tänker mig att KP drömde om att fråga Lisbet om hon pratat med någon äldre man på platsen efter mordet. Gräva i det. Få ett nej. Lägga fram en bild "så du pratade inte med denne man?". Att Lisbet då ska bryta ihop "Herregud, det är han. Det är mördaren!".

Tack H24 för bra inlägg!
För mig personligen är MOP löst.
En kuppförsvarsövning som gick snett är trolig för mig.
Lyssnade på Erik Engström för någon vecka sedan trots lite mycket svammel köper jag teorin.
Problemet är att det är många personer engagerade som skulle vara tysta men uppenbarligen har det fungerat.
Det kan också förklara stämningen på LAC där inte mycket har fungerat. Alla på LAC var inte informerade om denna övning, det krävs bara en eller två personer med vetskap om denna övning för att mörkläggningen ska fungera.

En yrkesmilitär som är GM? Ja, det vore rimligt.
Jag vill veta vem?
Någon som har ett namnförslag?
Denna Jägar Nisse skrivs det om på tråden. Kan han vara aktuell?
Hur många av er känner att den här teorin om kuppförsvarsövning är rimlig?

Svensk tidskrift undrar över stormedias låga intresse för Theutenberg:
"Det är anmärkningsvärt hur lite avslöjandena om Sveriges egentliga säkerhetspolitik
under kalla kriget påverkat svensk debatt och politik."
Man uttrycker också en förhoppning om att Theutenberg ska
känna sig uppmuntrad att sammanställa en översiktsvolym.

https://www.svensktidskrift.se/theutenberg-blottlagger-sveriges-hyckleri/

Tack, vill dock poängtera att jag ej tror att MOP är löst Tycker att det finns tre intressanta uppslag just nu: Knarkspan, en infiltrerad övning och Sten Anderssons SÄPO-grupp. Dessa kan i sin tur gå ihop i kanterna. Antingen operativt, en övning kanske utnyttjades av personer utanför den. Som tänkte att ska man skjuta är det nu. Eller via i nuläget okända personkopplingar.

En indikator på hur mycket substans teorin innehåller kan vara att se vilka som fortfarande diskuteras. Undantaget officiella lösningar som Pettersson och Engström, som kommer debatteras oavsett. Här hittar man inte exempelvis Bofors eller KGB. Däremot hittar man Landsförrädarspåret, i olika tappningar. Indicierna är helt enkelt för starka, tillräckliga för att driva 34 års diskussioner.

Det är inget fel på att tillämpa Bayes sats (https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Bayes_sats) men resultatet beror helt på vad indata är. I det här fallet är en helt avgörande delsannolikhet den om SEs tillgång till ett vapen just denna kväll. Jag skulle vilja påstå att <5 personer gick beväpnade ute på gatan Stockholm denna kväll, borträknat polis och liknande. Det var helt enkelt mycket ovanligt med skjutningar eller vapenanvändning i någon form, förutom vid bankrån. Vad är då sannolikheten att SE är en av dessa försvinnande få individer, i synnerhet som han inte har någon koppling till ett vapen under hela sin livstid såvitt vi vet (han lär ha varit med i en skjutklubb för gevär (?) på 60-talet, men det har inte framgått att han någonsin haft vapenlicens).

Lambertz går från klarhet till klarhet. Han måste ha en S&M-dragning till att bli skrattad åt och föraktad.

Edit: Vi har ingen aning om hur Lambertz har resonerat, men ett exempel på Bayes formel är följande:
P(A)= sannolikheten att SE är GM,
P(B) = sannolikheten att SE hade ett vapen på sig 860228. Låt säga att denna är 1/1000.
Vidare kan vi anta att den betingade sannolikheten
P(B|A) = 1, dvs om SE är GM så hade han ett vapen.
P(A|B) < 1, dvs även om SE hade ett vapen så är det inte säkert att han är GM.Det utesluter inte andra GM, men låt säga att P(A|B) = 0.5 = 50%.

Bayes sats säger då att
P(A|B) = P(B|A) P(A) / P(B), =>
P(A) = P(A|B) P(B) / P(B|A) = 0.5/1000/1 = 0.0005 eller 0.05%.
Inte så övertygande. Notera att nyckeln här är att P(B|A) = 1, dvs SE måste ha haft ett vapen! Om detta inte var fallet så att betingade sannolikheten krympte, då skulle P(A) öka. Men så är inte fallet.

Det fanns ett starkt hat mot OP från många håll i samhället.

Så även från kriminella kretsar. I första hans skulle jag misstänka att någon i de kretsarna skulle kunna gå omkring med en laddad S&W revolver och ta chansen att döda OP när tillfället dök upp.

Och då tänker jag mig främst någon högre upp i hierarkin som både skulle ha motiv och kunna hålla tyst om det sen.

listan över begärda handlingar skulle funka bra som intro för newbies och jag publicerar den därför i tråden

Christer Andersson är dock indiciespåret nummer ett skulle jag säga. Ökat ytterligare senaste veckan när man fått veta att han gick på samtliga styrelsemöten (några per år) för skytteklubben 1982-1992. Bortsett från alla möten 1986 efter januari. Vad hände i februari 1986?