Citat:
Nej. Jag ser inget behov att omvärdera tidsperspektivet.
Under sommaren har smittspridningen gått ner drastiskt. Nergången markerar slutet på den epidemi-våg som härjade under våren. Ifall immunitet genom infektion är en framkomlig väg, så ska smittspridningen ha gett avtryck i form av immunitet. Ifall strategin fungerar, så ska immuniteten redan ha inträtt, i samband med den stora mängden infektioner under våren. Immuniteten ska vara såpass påtaglig, att man tydligt ska kunna se att smittspridningen går trögare i Sverige än i grannländerna. Ifall Sverige, i detta nu, inte har tillräcklig immunitet för att bromsa smittspridningen, så kan vi konstatera att Anders Tegnells strategi havererat. Då behöver vi inte vänta på slutlig utvärdering längre fram.
I samband med sommar och semester, så kan det förekomma oregelbundenheter i testningen och redovisningen. Därför kan det vara lämpligt att ge 3 veckor till att invänta siffror från dom nordiska länderna. Då finns inte längre några sommar-relaterade effekter som kan förvanska jämförelsen.
Citat:
Jag anser att det perspektivet är fel. I början av epidemin, så borde epidemin ha betraktats som ett kortsiktigt akut problem. Insatser borde ha gjorts för att snabbt hejda epidemins spridning.
Men Folkhälsomyndigheten valde redan från början att betrakta epidemin som ett långsiktigt problem. Det blev en självuppfyllande profetia. Eftersom myndigheterna behandlade epidemin som ett långsiktigt problem, så blev den ett långsiktigt problem. Dom kortsiktiga åtgärderna uteblev, och sjukdomen fick bita sig fast i befolkningen. Folkhälsomyndigheten delar misslyckandet med andra smittskyddsmyndigheter i Europa.
Citat:
Det är för tidigt för en slutgiltig utvärdering. Men i långdistansloppet behöver vi redan nu begrunda huruvida vi springer åt rätt håll. Ifall påtaglig immunitet ännu inte har uppnåtts, så har vi sprungit loppet längs fel väg. Vi behöver i så fall byta riktning, innan vi kan fortsätta springa resten av loppet. Det är den kontrollen vi behöver göra nu; inte en fullständig utvärdering.
?)