Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Really ?

Det er vel først og fremst politiet som er sikre på at TH er involvert i drapet, de du har klagd på her i mer enn 400 innlegg.

Jeg tror at du har rett i det som du skrev her. Hva kan eventuelt gjøres for å få til en positiv endring på disse tingene?

Til ditt innlegg kan jeg kommentere at jeg ikke kan huske å ha lest at noen her i denne diskusjonstråden har skrevet at de er helt sikre på at TH er skyldig, men at de tror han er det. Er vel ikke mange her inne som faktisk vet hvis de ikke er GM.

Her viser du litt av hvor usannsynlig mange teorier angående TH blir.

Truselbrevet var et hastverk. TH fullførte kidnappingsrigget i løpet av natten. Medhjelpere presset av TH til å lyve.

Alle skjønner at trusselbrev er nøye gjennomtenkt og bearbeidet. Det er snakk om 5 sider med informasjon, inkludert nøye oppskrift på hvordan betale i kryotovaluta.

Nettavisen 29.07.2020:
Men politiet tror ikke at det er et reelt trusselbrev. Nettavisen får opplyst at følgende punkter har vært diskutert blant etterforskerne:

Språket som er brukt. De fem sidene er skrevet på en blanding av norsk, svensk og engelsk. Teksten viser at det er gjort forsøk på bevisste språkfeil. Altså ikke feil en person gjør som ikke har norsk eller svensk som sitt morsmål.

Det er mye fokus på penger/økonomi i brevet og bærer preg av å være «businesspreget», ikke en kidnapping.

Handlingen virker usedvanlig godt forberedt. Ifølge Nettavisens opplysninger har ikke politiet kartlagt noen i Norge, eller med tilknytning til Norge, med en slik kapasitet.

Tiden som er gått. Politiet mener reelle kidnappere ville har krevd pengene for lenge siden. I stedet har det vært påfallende liten vilje til å ha kontakt med Tom Ha*gen og familien."

Fetad: Da har vi kanskje ikke lest de samme innleggene? Jeg har lest at noen i innlegg her har skrevet at TH ER skyldig, og de skriver ikke bare at de tror at TH er skyldig.

Detaljer fra trusselbrev

"Om du involverer politi og media, du putter press på oss, for mye press på oss, vi velger frihet fremfor penger. Vi tar ned risiko ved å drepe og kvittes med kroppen til Anne Elis*abeth Hagen og forsvinne"

Tolkning:
"du putter press på oss", "for mye press på oss", "vi tar ned risiko"
Oss / vi = GM og en fanget / kidnappet AEH.

"vi velger frihet fremfor penger"
AEH er fanget. "Frihet" for AEH i denne sammenhengen = døden.
"fremfor penger" kan tolkes slik at hvis politiet kontaktes vil AEH bli drept uansett om det betales penger.

"drepe og kvittes med kroppen":
Hadde det vært flere GM ville det være mest naturlig å benytte ordet "oss" etter "kvitte" = "kvitte oss med kroppen" da ordene "oss" og "vi" er benyttet fire ganger korrekt grammatisk i samme avsnitt. Dette tyder på at GM som skrev trusselbrev har sløyfet ordet "oss" etter "drepe og kvitte" med vilje.
"kvitte oss" blir byttet ut med "kvittes" - kan tyde på "kvitte seg" - i overført betydning "kvitte meg". Dette kan tyde på 1 stk GM. Kan tolkes som "jeg skal kvitte meg med kroppen"

"Ingen cash om hånd, ikke vår problem, du selger assets eller låne fra bank":
GM har inngående kjennskap til hvordan TH må skaffe pengene.

"Alternativa du kjøp helt nytt PC"
"Pass på å gjør med helt nytt PC, virus i PC vil stjele monero":
PC nevnes tre ganger - viktig beskjed. Tyder på at gammel PC er risikabel å bruke pga at den er utdatert / virusinfisert. Kan vise at GM har vært i boligen til TH og AEH.

"Om du følger instruksjon, når du får kona di tilbake så kan du så klart kontakte politiet, det er bare rettferdighet":
GM viser vennlighet - GM setter seg selv i TH's situasjon og snakker til han som en "venn". Kan tyde på en GM som kjenner TH.

Truselbrev sett gjennom en slik tolkning kan tyde på at AEH skulle "kidnappes" og holdes fanget. Det var 1 stk GM som hadde kjennskap til TH og AEH. GM hadde vært i S4 i tiden før hendelsen. GM kjente til hvordan TH måtte skaffe pengene. GM kjente TH.

So what ?

At de tror at TH er skyldig er helt OK, og ikke kom her og gjør det til et moralsk spørsmål.

Jeg har aldri hevdet at TH er uskyldig. Dette er noe jeg har understreket flere ganger. Når det gjelder fremtidige saker, så vil jeg vurdere disse på samme måte som jeg har gjort i denne tråden. Man veier for og imot. For meg er uskyldspresumsjonen veldig viktig. Dette er et veldig viktig prinsipp i rettssystemet:

https://no.wikipedia.org/wiki/In_dubio_pro_reo

Interessante betraktninger! :-) Tenker du at det kan hende at det kun var 1 stk GM involvert i forbrytelsen og at GM var ute etter å innkassere løsepenger?

Mange gode poeng

Har ingen vanskeligheter med å svare på dette jeg for min egen del. Jeg vurdere alle saker jeg følger med på likt som denne saken ut i fra de bevis eller indisier som til enhver tid foreligger.

Når jeg legger sammen alle indisier i denne saken så er det mye som peker på TH. Det vil si en sannsynlighetsovervekt at TH er GM eller medvirkende GM i drapet på AEH.

For meg så handler det lite om hvem som har rett eller galt i hvem som er GM i saken, men ett viktigere poeng er at AEH blir funnet og saken ser sin løsning. Pårørende får en grav å gå til samt at samfunnet gir GM straff og Konsekvensene blir da allmennpreventive.

Fornøyd med svaret?🙂

Har jeg hevdet at du har hevdet dette? Hvor står det? Forøvrig helt enig i det meste over.