Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du har gode poeng, og jeg forstår at det kan være en mulighet for at TH er skyldig i saken. Jeg er ikke sikker på noe i denne saken, selv om jeg for det meste har tenkt at noen andre hypoteser høres mer sannsynlig ut for meg.

Edit: Hvis AE og/eller TH har skrevet testament, kan politiet kreve å få lese disse hvis politiet mener at det er relevant for saken at politiet får innsyn i slike dokumenter?

Intetanende folk på kontoret, som lyver for å beskytte sjefen og å beholde jobben sin, kanskje. VE muligens.

Jeg er veldig usikker på når og hvordan forbrytelsen ble begått.



Jeg tror 10:06 og 10:07 er alibi-oppringinger. Siste bevegelse på AEHs telefon skal være 10:07. Og jeg tror det er TH selv som var i S4 og flyttet på telefonen hennes.

TH og en medhjelper, muligens VE, kan ha byttet bil, slik at det var TH i VEs leiebil som rygget opp mot baksiden av Sloraveien 09:05. TH vasket og staget frem til 10:07. Kanskje VE plukket opp TH på avtalt sted like etter 10:07, så til Futurum og vise seg der, før panikken slo inn og spaserturen til S4 ble nødvendig.

Nei jeg vet ikke. Utover at TH må ha vært sterkt involvert selv i forbrytelsen mot AEH.

Jeg håper disse detaljene vil komme frem under straffesaken mot TH.

Det er en del påfallende sammentreff i saken.

Som f.eks. oppringningen kl. 10:07 fra mobilen til TH til mobilen til AEH, dvs på nøyaktig samme tidspunkt mobilen til AEH plutselig sluttet å bevege på seg - etter kl 10:07 ble det helt stille. Og THs oppringning ble slettet.

Eller f.eks. siste angivelig livstegn fra AEH kl. 09:14-09:16, dvs på nøyaktig samme tidspunkt som bilen til TH observeres på et videokamera ved Futurum kl 09:15.

Begge eksemplene involverer TH.

Leste at politiet har god kontroll på ths første tid på jobb og ble usikker. Da er ideen bilbytte. VE har kommet med leiebil til sv4. VE har kjørt Ths bil til jobb. Logget på ipad og ringt 10.06 og 10.07 med ths telefon som ligger på jobb med kode risset inn i glasset i tilfelle den gikk ut av lading og måtte restartes. Th gjennomførte til 10.07. Gikk hettetur til jobb. Trodde hettemann gikk til sv4 og ikke fra. Var på jobb 11.18. Da kan aehs telefon til sønn være reell, men usikker på denne for vi vet ikke tidspkt for telefonbevegelsen. Når ble aeh evt kjørt bort og av hvem. Logisk sett tidligst mulig.

Hva mener du? At «hettemannen» gikk fra huset og til Lørenskog? Fordi om videoen viser han gikk fra Lørenskog og til huset og tilbake igjen?

Det var kun spm omkring innlegget. Da må th ha vært på jobb og ringt 10.06 og 10.07 og så gått fra futurum og hjem maskert. Da må noen andre vært i bolig.

Medhjelper kan ha foretatt de to oppringningene mens TH selv holdt på i S4. Ettersom TH ikke var ferdig der - tatt lenger tid enn antatt? - avgjør at de anropene likevel ikke burde vært tatt, og de slettes i panikk, da de lager kluss i de en ellers stram plan.

Ettersom det er ringt fra Futurmområdet, er medhjelper i så fall mest sannsynlig en kollega. Og VE dukker opp igjen.

Hvis TH ringer 10:07 fra Futurum like før han går til S4, så kan det stemme godt med at han observeres på videokamera i Lørenskog sentrum kl. 10:26 (ca. 15-20 minutters gåtur i rask gangfart). Så er han i S4 mellom ca. 10:33 og 10:56. Og observeres igjen kl. 11:03 på videokamera i Lørenskog sentrum på vei tilbake til Futurum. (Antar da at det er 7 minutters gåtur mellom Lørenskog sentrum og S4 hvis man går fort). TH ringer kanskje AEH mens han nærmer seg Futurum igjen (11:13, 11:14 og 11:17)... for da er uansett mobil signalene mot samme basestasjon som når han faktisk er fremme på Futurum.

Psykiatri.

Hvis TH ringer 10:07 fra Futurum like før han går til S4, så kan det stemme godt med at han observeres på videokamera i Lørenskog sentrum kl. 10:26 (ca. 15-20 minutters gåtur i rask gangfart). Så er han i S4 mellom ca. 10:33 og 10:56. Og observeres igjen kl. 11:03 på videokamera i Lørenskog sentrum på vei tilbake til Futurum. (Antar da at det er 7 minutters gåtur mellom Lørenskog sentrum og S4 hvis man går fort). TH ringer kanskje AEH mens han nærmer seg Futurum igjen (11:13, 11:14 og 11:17)... for da er uansett mobil signalene mot samme basestasjon som når han faktisk er fremme på Futurum.

Hvis TH ringer 10:07 fra Futurum like før han går til S4, så kan det stemme godt med at han observeres på videokamera i Lørenskog sentrum kl. 10:26 (ca. 15-20 minutters gåtur i rask gangfart). Så er han i S4 mellom ca. 10:33 og 10:56. Og observeres igjen kl. 11:03 på videokamera i Lørenskog sentrum på vei tilbake til Futurum. (Antar da at det er 7 minutters gåtur mellom Lørenskog sentrum og S4 hvis man går fort). TH ringer kanskje AEH mens han nærmer seg Futurum igjen (11:13, 11:14 og 11:17)... for da er uansett mobil signalene mot samme basestasjon som når han faktisk er fremme på Futurum.

Ja, men greit å ha i bakhodet at politiet understreket at de ikke trodde det var TH på videoene.

https://www.dagbladet.no/nyheter/derfor-ble-hettemannen-etterlyst/72624231

Hettemannen kan være VE (kroppsbygning stemmer bedre enn for TH), som også da foretok oppringningene litt over 11. Han kan ha dratt til S4 for å bistå TH med håndtering av lik.

Jeg tror THs alibi på formiddagen her ikke er så sterkt som TT skal ha det til...