Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Som VG skriver 29 april:

Politiet har kontroll på Tom Hagens første stund på jobb, men mister på et tidspunkt oversikten, får VG opplyst. Han kan være i arbeidslokalene, men han kan også være et annet sted, mener politiet.
Hva gjør Tom Hagen i disse timene? Det er et spørsmål som har vært krevende, men samtidig svært viktig for politiet å finne et svar på.

Hetta er nå på, spaserturen i gang, blodvask og bæring av lik sammen med arveprinsen VE, vaskebøtte, fille og kost inn i leiebilen til VE som allerede stod i garasjen gjennomføres. Nøkkelen ble fjernet slik at andre ikke skulle ha tilgang til boligen frem til avhenting av bilen som ble gjort samtidig som TH kom hjem. VE satt på med TH til SL4 og reiste videre med bilen når de ankom huset. TH kunne ikke høre telefonen i fra garasjen og dette ble en av hans mange store utfordringer. Hvem er hans alibi i disse timene som det ikke kan gjøres rede for?

Hvis th er hettemann. Vil han ikke da ha vært innom futurum og kan være telefonringer 10.06 og 10.07. Er dette alibitelefon eller kontrollringing. Er usikker om politiet også har video som viser retur samme vei, tidspkt mellom tur og retur eller annen rute evt i bil.

Thank you! Se der ja. Det hadde jeg ikke fått med meg, men ikke overrasket at han ikke har tid eller lyst. Han nekter jo signering av tidligere avhør eller nye. Han bruker jo null kroner eller energi på å finne sin kone etter 49 års lykkelig ekteskap, men hadde jeg vært «forhåndsdømt» og uskyldig hadde jeg tatt 10 forskjellige, men hvis skyldig så tror jeg hadde følt meg litt pjusk. Når man er pjusk skal man ikke ta en slik test.

Først: Argumentene Moschata og Sandemose presenterer er noe av det mest nyanserte og saklige som har blitt skrevet her på lenge. At de som allerede så og si har dømt TH ikke 'gidder å lese så lange poster' viser bare et sneversyn utenom det vanlige. De er ikke interessert når de får motstand og hva som skjedde i S4 er opp og avgjort for deres del. Synd, for det kunne ført til en mer fruktbar diskusjon her.
Denne tråden er et perfekt eksempel på at dette også kan skje i politiet når man låser seg på én teori. Birgitte Tengs-saken er et skrekkingytende eksempel på akkurat dét.



Dette er så viktig. Politiet og pressens ordlyd former hva vi tror og mener om saken. Og det er ganske gjennomgående når TH omtales at man bruker ord som påvirker leseren i en bestemt retning, negativt mot TH. Jeg tror også dette er grunnen til at VG nå er mistenkelig stille, de skjønner at de kommer til å gå på en smell hvis de fortsetter.

At TH ikke får flytte hjem under argumentene 'han kontaminerer åstedet og ødelegger spor' henger ikke på greip all den tid han faktisk har bodd der mer enn et år før pågripelsen. Kontamineringsargumentet må slik jeg ser det være et skalkeskjul, politiet håper å presse ut en tilståelse eller desperat handling fra den de mener er gjerningsmannen. Er det TH de venter på tror jeg de kommer til å vente lenge.

Det er TT og Holden som selv bruker ordene «søke tilflukt».

Hvor mange ganger må det understrekes?

Det er ikke bare TOM sitt hjem.

Dette dreier seg ikke om han.

Stakkars Tom meg her og Stakkars Tom mer der *haff* Hadde han elska og verdsatt kons si, og vært uskyldig, hadde han ikke reagert på at Politiet vil gjøre alt de kan for å løse saken. For å finne henne. Denne saken har fått langt mer ressurser enn andre forsvinningssaken. Han burde takke Politiet.

Det var Anne-Elisabeths hjem også. Og hun ble drept eller tatt i/fra sitt EGET HJEM.

Tack! Ja, jag instämmer ... det är rent av bisarrt att så lång tid efteråt skriva om " TH:s möjliga kontaminering av bostaden" som om de måste efterhämta ett ord eller uttryck de glömde bort när det skulle varit mer aktuellt.
Den som kunde ha "kontaminerat" har ju haft god tid på sig. Vad tror de nu att de ska finna på Sloravägen 4?
Är detta också ett spel för gallerierna, för att skapa panik hos GM så att han försäger sig?
Jag tror inte de har funnit något nytt spår.
Märkligt att de sätter upp övervakningskameror kring bostaden nu!

"Privatetterforskningsbyrået Etterforsker1 tilbyr Tom Hagen å ta løgndetektortesten Eyedetect for å bevise at han er uskyldig."

https://www.mynewsdesk.com/no/etterforsker1/pressreleases/privatetterforskere-tilbyr-tom-hagen-loegndetektor-test-i-anne-elisabeth-saken-2995242

TH har altså fått tilbudet, men ingenting tyder på at han har takket ja til dette.

Som VG skriver 29 april:

Politiet har kontroll på Tom Hagens første stund på jobb, men mister på et tidspunkt oversikten, får VG opplyst. Han kan være i arbeidslokalene, men han kan også være et annet sted, mener politiet.
Hva gjør Tom Hagen i disse timene? Det er et spørsmål som har vært krevende, men samtidig svært viktig for politiet å finne et svar på.

Hetta er nå på, spaserturen i gang, blodvask og bæring av lik sammen med arveprinsen VE, vaskebøtte, fille og kost inn i leiebilen til VE som allerede stod i garasjen gjennomføres. Nøkkelen ble fjernet slik at andre ikke skulle ha tilgang til boligen frem til avhenting av bilen som ble gjort samtidig som TH kom hjem. VE satt på med TH til SL4 og reiste videre med bilen når de ankom huset. TH kunne ikke høre telefonen i fra garasjen og dette ble en av hans mange store utfordringer. Hvem er hans alibi i disse timene som det ikke kan gjøres rede for?

Jeg synes at elementer i flere av hypotesene høres veldig kompliserte og risikable ut for den/de som eventuelt skulle ha utført forbrytelsen på en slik måte.

Hvorfor skulle GM ønske å uføre forbrytelsen på en veldig komplisert måte som også innebar veldig stor risiko for å bli observert og mistenkt og avslørt og arrestert, dersom GM brukte lang tid og mye tid på planleggingen av forbrytelsen ?

Nei, jeg tenker at løsningen er mye enklere og jeg tror at GM har planlagt forbrytelsen på en slik måte at det var minimalt med risiko for å bli observert og mistenkt og avslørt og arrestert.

Jeg tror at GM er en eller flere personer som ikke har tilknytning til AE eller TH. Jeg tror at GM kan ha tenkt noe slikt som det fetade under:

"180-mannen" i en annen sak sa: «Jeg skal drepe alle, de har lidd nok. Politiet kommer ikke til å tro at det er meg likevel.»
https://www.dagsavisen.no/debatt/vil-vi-na-fa-svar-pa-gaten-orderud-1.1139322

Hetteturen er svært risikabel og må gjelde mer enn staging av åsted. Kan være kontrollrunde, men tror ikke th har fått nærstående verken til å drepe eller kjøre henne bort alene. Det er for stor risk å bli syndebukk. Feks tatt med et lik i bilen. Th vil da kunne nekte å ha noe med dette å gjøre selv om mgh påstår å ha fått et oppdrag. Aeh må ha lagt klar til bortkjøring rett innenfor døra. Tidsvinduet er et problem. Derfor har slettsnoken mfl stilt spm ved aehs telefonsamtale med sønnen. Neddopingsteorien med etterfølgende kvelning og bortkjøring er vel lagt død og maktesløs? Synd hun ikke er funnet.

Det kunne ikke falle deg inn at TH var så skråsikker på sin egen innbilte status at han trodde han kunne diktere politiet og hvordan de skulle jobbe, at han trodde han kunne be de komme til hjemmet, vise de de sporene som var lagt ut, og trodde at de ville ta til takke med det, og la han fortsette å bo i hjemmet, pr. instruksjonene i "trusselbrevet"?