Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Alibi betyr ikke at tjenesten ikke kan være kjøpt hos andre.

Helt enig med deg! Politiet har ikke noen avgjørende bevis. Det er jo nettopp derfor de stadig må fortsette med "undersøkelsene" i S4. Det kan være indisier som peker mot TH, men jeg har veldig liten tro på at det kommer til å bli reist tiltale. Og så er det jo litt ironisk da, at naboer stiller opp på dugnad - for psykopaten og morderen TH!

Jeg skal ikke være påståelig, men var det ikke slik at TH valgte å anke likevel. Holdens ord var vel noe sånn at "TH hadde roet seg ned".

Nå har TH forsøkt å ta huset tilbake, og fått avslag i tingretten - nå forventer vi en anke i lagmannsretten.

Ting tar tid - det har du rett i - i mellomtiden så må politiet gjøre seg ferdig i huset (på ene eller andre måten), slik at TH får huset tilbake. Jeg kan ikke forstå at det ikke er mulig.
Grunnlaget for siktelsen fremstår så syltynt, og det gjør at jeg blir skeptisk.

Det må likevel bevises, og hvis politiet ikke har ett fnugg av bevis for det, så holder det heller ikke.

Takk! På hvilken måte stiller naboer opp på dugnad for TH mener du?

Så en artikkel hvor naboer, tror det var L'tvik og S*ansen, repartere gjerdet/porten i S4. Skadene oppstod da en promillekjører braste inn i på eiendommen. Skal se om jeg finner igjen artikkelen.

Politiet har en indisierekke som tingretten mente holdt vann i fht. varetektsfengsling, men som kun 1 person av 3 i lagmannsretten var enig i. Tror du bør fjerne ordet «fnugg».

Er det noen som sitter på noe informasjon og vet hva TH har gjort av tiltak for å finne sin kjære kone?

Det er en rekke logiske brister i denne saken som TH selv må ta regninga for etter min mening.

Han vil ikke samarbeide med politiet, men har han engasjert privatdetektiv hvis han og familien er sikre på bortføring? Hva med tidligere ansatte fra FBI, CIA eller ett sikkerhetsselskap i verdensklasse som er spesialister på kidnappinger osv. Jeg tror at hvis han har gjort dette så ville det fremkommet i media. Så da antar jeg at svaret er nei.

Hadde en av mine familiemedlemmer blitt kidnappet så hadde jeg gjort alt. Gått til media, snakket til kidnapperne gjennom TV, aviser og på nett. Hyret inn de aller beste hvis økonomien tillot det. Samarbeidet godt med politiet, men det er meg. TH er uinteressert i dette, og klarer å gå på jobb(dagen etterpå) samt å få igjen huset hvor ukjente GM drepte AEH etter 49 års ekteskap.

Han er jo på en måte allerede dømt og hvis man er uskyldig så er det nærliggende å tro at en ville gjort alt for å motbevise politiets hypotese samt renvaske seg slik at man blir 100% frifunnet. Den eneste muligheten for TH å bli frifunnet av folket er hvis man finner andre GM og dømmer disse. Det vil si GM som til nå aldri har vært interessert i penger. Ikke når hun var «kidnappet» eller i dusøren som er utlovet. Det er kun når det brenner under føttene på TH at han tar pængboka opp av lomma.

Til dere som er 100% sikre på at TH er uskyldig så har jeg enda ikke sett en eneste teori her som kan virke logisk nok til å forklare hans uskyld...

Tenk at TH monterte sitt eget alibi overvåkningskamera på Futurum relativt kort tid før han virkelig trengte det som mest... snakker om flaks...

Det er en artikkel i Romerikes blad 6.august, bak betalingsmur. https://www.rb.no/her-stiller-naboene-opp-for-tom-hagen-dette-setter-han-naturligvis-stor-pris-pa/s/5-43-1359277

Gå inn på rb.no, og søk på "L*tvik + Skans*n". Da ser du bilde, overskrift og brødtekst.

Ok, det har jeg ikke fått med meg. Jeg er enig i at det er et tankekors.

Takk for informasjon! :-)
Jeg tenkte på det med tredjemannsransaking og/eller om det finnes andre lover som gir politiet lov til å beslaglegge åsted. Og jeg tenker at det hadde vært en fordel om politiet (fra dag 1 og i så lang tid fremover som politiet finner det nødvendig) kunne beslaglegge et åsted (som f.eks i dette tilfellet en bolig) for alvorlig straffbar handling (for å finne spor og for å utføre undersøkelser) uansett om dette åstedet er BO's bolig eller ikke og uansett om andre personer som bor i huset er eller ikke er mistenkt eller siktet for forbrytelsen.

F.eks et tenkt eksempel: Også hvis åstedet for en slik alvorlig kriminell handling mot BO ble utført i et hus som ikke er BO's hjem, tenker jeg at det hadde vært en fordel om politiet kunne beslaglegge huset fra dag 1 for å finne spor og utføre undersøkelser.

Fra uttalelse fra politiet i mai i år: (Politiet mener det er viktig å understreke at en tredjemannsransakingen i dette tilfellet gjøres på åstedet for en alvorlig straffbar handling. Undersøkelsene er ledd i etterforskingen av hva som har skjedd med Anne-Elisabeth Hagen.
– Formålet med etterforskningen er å bringe klarhet i hva som har skjedd, hvordan, hvem som står bak, og hva som er motivet. Politiet søker etter bevis både for og imot enkeltpersoners skyld, og i en bred og objektiv etterforskning er en viktig oppgave for politiet også å ivareta fornærmedes rettsvern, sier politiadvokat Hrenovica.
«Det stedet som fremstår som åstedet for en straffbar handling, fornærmedes bolig, og hennes øvrige tilholdssteder er i den sammenheng relevante steder å søke etter bevis som kan gi svar på disse spørsmålene,» skriver politiet.)