2 knivhuggna i Vaxholm (2020-08-15)

Att syftet med gärningen är att skapa rädsla, skräck och panik Om någon känner hat mot samhället och låter hat detta resultera i ett randomangrep på personer tror det landar som psykfall.I vart fall om det är en random person som begår brottet.Ett formellt korrekt svar kan jag dock inte ge.

Ja, det är så tragiskt......att du tycker så.
Det hade dock inte gjort brottet mer accepterat om han hette Erik Svensson....

Vilken historia. En maniac som springer runt och knivhuhgger random folk i skärgårdsidyllen. En privatperson som måste hjälpa till med polisarbete mitt under pågående utryckning. Brottsoffrets anhöriga som läxar upp flashback om att ingen skuld får läggas på knivmannen eftersom denna mår dåligt och psykisk ohälsa tydligen automatiskt innebär att attackera andra.

Sverige är ...fascinerande.

Denna tråd är bättre än sudden death i hockey. Det böljar fram och tillbaka mellan "blatte" eller "svenne" som MGM och så får vi ett mål i sista sekunden där det faktiskt lite otippad visar sig vara en blatte ändå.

Viktigaste lärdomen av tråden är att om någon knivhugger två personer helt oprovocerat så är han bara ansvarig för en av handlingarna. Den andra knivhuggningen har tydligen polisen stått för och MGM är helt oskyldig fast han höll i kniven och inte en polis var i närheten.


Onekligen. Tack för ditt inlägg. Jag missade att MGM fortfarande var oskyldig men att polisen och psykvården gemensamt och i samförstånd var de som högg det andra brottsoffret.

Nej det gör det inte.

För att en handling ska räknas som terroristbrott enligt svensk lag krävs att
Nu har vi inte ännu alla detaljer kring vad som skett och varför. Om det stämmer som vissa antytt här, att den misstänkte var påverkad av droger och utförde knivskärningarna utan något annat motiv, kommer det inte behandlas som ett terroristbrott.

Ja det är som en sjukdom i det här landet att hela tiden söka sociala förklaringar som ska ursäkta oacceptabla handlingar. Det räcker även med "mått dåligt" som en ursäkt. Landet är helt förstört av psykologisering och förstående attityder. Och feminism.

Några använder sig av statistisk sannolikhet och typ av brott när de säger blatte! Andra förnekar kategoriskt varje gång att det är en blatte. De föreslår vad de kallar, svenne, raggare, svensk etc. De brukar bli tysta i den andra halvan av tråden de har liksom gjort sin insats som försvarsadvokater då och dar sig tillbaka i tystnad.

Men det hände j utanför 10ans port har jag förstått av bilder från brottsplatsen.

GM's far var nog inte ens nära BO1 o GM.

Fanns ju de i tråden som skrev och trodde att BO2 var GM's far, men så var det inte alls.

Som Du uttrycker Dig verkar Du veta vilka förhållanden som gäller, GM kontra BO:en.

Kan Du förklara hur det ligger till?

Vad kommer det sig att dottern till den äldre mannen går ut och i princip försvarar GM (om det stämmer vad som framkommit i tråden). Jag tänker att på något vis borde de då känna till varandra... tror inte att uppgiften kommit från polisen som väl inte kunde ställa diagnos på GM och berättat för dottern.

På engelska kallas det för "virtue signaling" och på svenska kan det kallas för godhetssignalerande. Hon gör det för att ta sociala statuspoäng, inte för att hon tycker så egentligen. Godhetssignalerande är något som du hittar hos kvinnor och feminina män.