Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du behöver inte oroa dig de två panemierna går inte att jämföra på den tiden var många halvsjuka och undernärda efter första världskriget och de visste inte ens vad ett virus var då!

Folkhälsomyndigheten är så inkompetenta eller så vill dom att ännu fler ska smittas, det verkar vara strategin av Tegnell att få ännu mer svenskar sjuka.
Det är ju som du säger, det är innan det börjar öka jättemycket som man ska börja med munskydd - just för att det inte ska öka jättemycket!

Bra intervju som handlar lite om detta
https://www.youtube.com/watch?v=le1EvID4qGs

Precis, det är därför våra kloka grannar har infört i förebyggande syfte. Men FHM ser gärna att folk suger in sig lite virus på bussarna, och så tror de ju inte på asymtomatisk smitta heller

Antar att du har kopplat ur alla krockkuddarna i bilen?

Faktum är att när bilbälte infördes i Sverige så förekom faktiskt just argumentet att bilisterna skulle ta större risker. Tycker nog det är att underskatta folks intelligens en aning.

När det gäller munskydd är faktiskt det motsatta visat. Folk håller avstånd i större utsträckning till den som har munskydd...

Jag kan förstå resonemanget som Carlsson presenterar gällande munskydd och distansering. I lokaltrafiken så är det givetvis svårt att göra något åt distanseringen, så att använda munskydd där är helt klart att förespråka. Som Carlsson säger så finns det väl en chans att en hel del personer kommer ta lättare på distanseringen om ett krav på munskydd skulle införas, hela grejen är väl att vi ska distansera oss så gott det går.

I kollektivtrafiken, i matbutiker och liknande kan ett krav på munskydd vara bra. Att kräva att vi ska använda munskydd på en promenad genom stan är inte nödvändigt, här får väl gemene man ta sitt egna ansvar.

Johan Carlsson för också ett vetenskapligt väldigt tveksamt resonemang kring att antalet fall ökar i Spanien pga munskydd som tränger ut andra åtgärder. Sådana kausala slutsatser går inte att dra. Tex så kommer de som tar medicin mot blodtryck tendera att ha en högre dödlighet än de som inte tar sådan medicin. Men det beror på att de som tar en medicin mot blodtryck tenderar sedan tidigare att ha en hög dödlighet. Som läkare är det jättefarligt att resonera som han gör. I ex. Spanien skulle det ex. kunna vara så att munskydd infördes just för att fallen ökade. Social distansering kanske hade minskat i alla fall, eller tom minskat ännu mer utan munskydd (med munskydd påminns folk om pandemin). Man kan lika gärna hitta motsatta ex. att Kina använder munskydd och de har knappt något virus, men det kan bero på att de hade hård lockdown, inte munskydden. Kausala slutsatser för enskilda fall går egentligen inte att dra på det här sättet, och blir väldigt spekulativt.

När man forskar kring det här så tittar man på om det finns en effekt bland många olika länder, sedan försöker man kontrollera för olika faktorer. Problemet är när dessa faktorer korrelerar starkt (multikolinjaritet), då vet man inte vilken faktor som är avgörande. Idealet är randomiserade experiment, men det går inte med munskydd, och dessutom så är inte förhållandena kontrollerade, utan kontexten skiftar mellan länder. Näst bäst är naturliga experiment och en del andra metoder som man kan använda.

Det här verkar ju helsnurrigt. Tidigare har ju representanter för Sverige envist hävdat att Sverige är det land som här bäst koll på statistiken (för att inte tala om hur det låter bland vissa skribenter här på fb...)? Nu visar det sig således att man inte har någon koll på statistiken överhuvudtaget.

Förstår faktiskt inte att man inte gör som här UK, har total koll på den officiella statistiken genom att utgå ifrån dödsattesterna? Eller är de också fel i Sverige?

När smittspridningen ökar i storstadsregionerna så kommer mask-rekommendation att införas i kollektivtrafiken.

Ska vi säga inom två veckor eller när R-talet har ökat tillräckligt mycket igen. Vi får väl ha en betting om nivån/tidpunkt här i tråden...

Johan Carlsson fick det ärofyllda uppdraget att inleda FHM:s reträtt på dagens presskonferens. Med tanke på att hans ticks framstod som varande över medelnivån idag, så var det nog aningen motvilligt.

Nästa vecka heter det att vi på FHM aldrig har varit emot munskydd rent tekniskt sett.

Och veckan efter det så har förutsättningarna i kollektivtrafiken plötsligt ändrats radikalt (vad nu det kan bero på), vilket gör att munskydd numera är adekvat enligt FHM.

Jag tror det är tvärtom. På en promenad är det skit samma, man håller avstånd ändå. I kollektivtrafiken är risken att folk som kanske egentligen hade tagit nästa buss eftersom "hålla avstånd" är prio 1 struntar i det och trycker in för många i första bussen eftersom "alla ändå har munskydd". Risken alltså. Jag säger inte att det garanterat blir så, även om min erfarenhet av folks intelligens talar för det.

Man försöker ju trycka hårt nu på att undvika trängsel i kollektivtrafiken och tror att det rådet kan bli åsidosatt om man rekommenderar munskydd.

Om 2-3 veckor har USA fler döda/capita än Sverige.
Undrar vad de ska säga om det, när de har dömt ut oss så mycket?

Du och dem som vill det får vara så oroliga ni vill. Det står er helt fritt. För oss övriga har ingenting utöver det vanliga hänt under 2020.

Han sa att det var oroande. Inte att ökningen berodde på maskerna.