Citat:
Men Lagrådet är eniga och sopar ut det hafsiga lagförslaget.
https://www.lagradet.se/wp-content/uploads/2020/06/%C3%96kad-trygghet-f%C3%B6r-placerade-barn-och-unga.pdf
Av förarbetena till 6 kap. 8 § föräldrabalken framgår bl.a. följande. Det förhållandet att ett barn placeras hos någon annan än föräldrarna är av ingripande betydelse för både barnet och föräldrarna. En placering i ett familjehem bör som utgångspunkt inriktas på att få till stånd en återförening av barnet och föräldrarna, även om arbetet med en återförening kan ta lång tid. I vissa fall kan det emellertid stå klart att det är bäst för barnet att få stanna i familjehemmet. Genom bestämmelsen kan det förhindras att barnet rycks upp ur den miljö där barnet vistats i flera år och känner en större trygghet och känslomässig förankring än i ursprungshemmet.
Mot bakgrund av vad som gäller för prövningen enligt 6 kap. 8 § föräldrabalken måste den unges relation till de biologiska föräldrarna anses vara en sådan betydelsefull omständighet som särskilt ska beaktas vid socialnämndens övervägande av om ansökan om överflyttning av vårdnaden ska göras. Om anvisningar för nämndens övervägande enligt 13 §tredje stycket LVU ska regleras i lag bör därför även denna omständighet anges.
Varken utvecklingen efter 2015 eller tillämpningen av de allmänna råden har emellertid berörts i lagrådsremissen. Lagrådet anser att detta är en brist i beredningen som gör det svårt att bedöma såväl behovet av lagändringen som utformningen av förslagen.Lagrådet har ovan pekat på flera brister i förslaget. Det bör därför inte utan ytterligare beredning läggas till grund för lagstiftning. Vad nu sagts gäller följaktligen även förslaget till lag om ändring i 6 kap. 8 § socialtjänstlagen.
Lagrådet påpekar att lagändring infördes 2015 om vårdnadsöverflytt och mellan raderna kan man se att Lagrådet fortfarande anser att biologiska föräldrar är viktiga.
Så den som tar barn som är tvångsomhändertagna på LVU är ett familjehem avlönat av den kommun som omhändertar barnet. Ett arbete och inte att man får andras barn i sin ägo.
En annan sak som framgick på ljudfilerna från domstol är att dom undrade var familjehemspappan är och att E aldrig nämnde honom. Är han ute ur bilden och M leker familj själv? Jag skiter om hon tagit fosterbarn sedan Noak gick ur arken det är inte hennes barn utan hon vårdar andras barn som är tvångsomhändertagna.
Nix, det går helt enkelt inte. Fattar dom trögt i riksdagen tro?
https://www.lagradet.se/wp-content/uploads/2020/06/%C3%96kad-trygghet-f%C3%B6r-placerade-barn-och-unga.pdf
Av förarbetena till 6 kap. 8 § föräldrabalken framgår bl.a. följande. Det förhållandet att ett barn placeras hos någon annan än föräldrarna är av ingripande betydelse för både barnet och föräldrarna. En placering i ett familjehem bör som utgångspunkt inriktas på att få till stånd en återförening av barnet och föräldrarna, även om arbetet med en återförening kan ta lång tid. I vissa fall kan det emellertid stå klart att det är bäst för barnet att få stanna i familjehemmet. Genom bestämmelsen kan det förhindras att barnet rycks upp ur den miljö där barnet vistats i flera år och känner en större trygghet och känslomässig förankring än i ursprungshemmet.
Mot bakgrund av vad som gäller för prövningen enligt 6 kap. 8 § föräldrabalken måste den unges relation till de biologiska föräldrarna anses vara en sådan betydelsefull omständighet som särskilt ska beaktas vid socialnämndens övervägande av om ansökan om överflyttning av vårdnaden ska göras. Om anvisningar för nämndens övervägande enligt 13 §tredje stycket LVU ska regleras i lag bör därför även denna omständighet anges.
Varken utvecklingen efter 2015 eller tillämpningen av de allmänna råden har emellertid berörts i lagrådsremissen. Lagrådet anser att detta är en brist i beredningen som gör det svårt att bedöma såväl behovet av lagändringen som utformningen av förslagen.Lagrådet har ovan pekat på flera brister i förslaget. Det bör därför inte utan ytterligare beredning läggas till grund för lagstiftning. Vad nu sagts gäller följaktligen även förslaget till lag om ändring i 6 kap. 8 § socialtjänstlagen.
Lagrådet påpekar att lagändring infördes 2015 om vårdnadsöverflytt och mellan raderna kan man se att Lagrådet fortfarande anser att biologiska föräldrar är viktiga.
Så den som tar barn som är tvångsomhändertagna på LVU är ett familjehem avlönat av den kommun som omhändertar barnet. Ett arbete och inte att man får andras barn i sin ägo.
En annan sak som framgick på ljudfilerna från domstol är att dom undrade var familjehemspappan är och att E aldrig nämnde honom. Är han ute ur bilden och M leker familj själv? Jag skiter om hon tagit fosterbarn sedan Noak gick ur arken det är inte hennes barn utan hon vårdar andras barn som är tvångsomhändertagna.
Nix, det går helt enkelt inte. Fattar dom trögt i riksdagen tro?Melinda och Esmeraldas fosterpappa har gått isär. Han skriver också mycket om Esmeralda på Instagram och verkar sakna henne mycket. Jag vet inte varför Esmeralda inte nämde honom mycket men enligt Melinda var Esmeralda väldigt mammig.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera