Specialistläkare i klinisk virologi. Ställ gärna era frågor om covid-19

Hej,

Viruset SARS CoV-2 (som orsakar covid-19) kan frysas ner vilket jag skrivit om tidigare och sedan återaktiveras när det tinar upp. Det är så man förvarar/bevarar viruset på laboratorier.

Nej, det är inte i saliven som viruset replikerar (förökar) sig utan i cellerna i luftvägarna. Sedan kan viruset finnas i saliv och smitta via saliven. Så teoretiskt kan en spottloska från en smittsam person innehålla virus och om spottloskan hålls nedfryst under hela transporten kan viruset överleva transporten. Däremot när spottloskan tinas upp kommer viruset dö inom några dagar. Det ska till en rejäl otur för att alla händelser ska inträffa. Att någon som är smittsam lägger en spottloska strax före nedfrysning och att den som tar emot paketet tar exakt där loskan finns med fingrarna och sedan pillar sig i ögon/näsa/mun.
Inte omöjligt, men troligen liten risk.

Hej! Tack för tråden! Det behövs!

Jag bor i ett land där för tillfället rekryteras folk för att testa fasen 3 av Pfizers vaccin. Om jag förstått rätt, det baserats på den s.k. mRNA teknologin.
En värvare tog kontakt häromdagen och informerade det viktigaste kring försöken, men kunde inte svara några frågor som jag skulle vill ha avklarade innan jag ställer upp som volontär.
Först skulle jag vilja veta vilka långsiktiga hälsorisker kann bestå med denna typ av vaccin.
Sen undrar jag vad som händer ifallet man är positiv för Covid-19 när man vaccineras. Visst gör de både PCR- och en serologisk test innan, men man hinner inte få resultaten före sprutan ges (allt händer inom ca. fyra timmars studier).
Till sist: vilka ytterligare frågor borde man ställa innan man ger sitt samtycke?
Ursäkta eventuella skrivfel. Jag är nöjd om du förstår frågorna.
Tack i förhand för ditt svar!

Hej, tack!

Bra frågor, men inte helt lätta att svara på. Jag gissar att du bor i Argentina. Du har förstått det rätt. Pfizers/BioNTechs vaccinkandidat baseras på messenger RNA teknologin liksom även Modernas/NIAIDs vaccinkandidat.

Det finns för övrigt nu 7 st vaccinkandidater i världen som är i fas 3.

mRNA vaccin är en hittills oprövad metod/teknik så det är ingen som 100% kan veta, men det verkar inte vara så stor risk att det kan ge långsiktiga hälsorisker.

Den fråga som jag skulle ställa är vilka försäkringar som gäller om något mot förmodan skulle hända.

Om du är RT-PCR positiv i screeningtestet så blir du nog exkluderad från studien.

Varför används inte hydroxiklorokin på smittade patienter i Sverige och på många platser i världen? Ledare och viktiga personer tar detta i förebyggande syfte och det torde ju vara effektivt då de också har tillgång till bästa läkarna och sjukvård som ger dom god rådgivning.

Då malariamedicin är billigt lär detta ner handla om pengar i avseendet av vaccin. Läkemedelsindustrin och sjukvård är trots allt en business precis som allt annat. Pengar pengar pengar..

Då uppstår följdfrågan om kondens kan boosta virusspridningen...?

T.ex de väskor du checkar in på flygplan ligger på c:a +7c i bagageutrymmet när det är minus 50 utanför på 10.000m höjd. Varje gång jag hämtar ut väskorna brukar det vara lite kondens på metallen om de inte legat mer än typ 10 min på bagagebandet efter 4-16 tim flygning. Sars-Cov-2 hade visst enligt data en "idealtemp" på +8,7C enligt några kinesforskare, ganska nära kylskåpstemp som ofta ligger mellan 5-8+C.

Och fuktig innerluft som kondenserar har vi extremt av just nu i affärerna, alla kyldiskar med glasdörrar behöver i princip vindrutetorkare.....bör vara mumma för kontaktsmitta isf.

En sak angående testen och bedömningen av smittspridning. Jag har hört uppgifter på att PCR testerna är mycket otillförlitliga då dessa inte är designade för att hitta covid-19 smittade utan reagerar på en mängd andra parametrar som lika gärna kan vara andra virologiska tillstånd. Jag har hört att upp till 50% av dessa tester visar falskpositiva resultat. Det innebär att 50% av våran mätta smittspridning skulle kunna vara falsk. Detta innebär också att dödsfall som registrerats som covid-19 orsak också skulle kunna vara till stor del missvisande.

Någon källa på detta?

jag tycker du har goda poänger i mycket av det du säger, som det med alkoholen.. men du pratar fortfarande självklarheter och håller dig mest till saker som vi av erfarenhet tror är det som gäller även detta virus.

men att basera sina uttalanden eller åtgärder på hur man tror något ska fungera har under den här pandemin visat sig bli lite knasigt, speciellt om vi tittar på exempelvis läkares eller epidemiologers uttalanden, eller varför inte FHM.

alltså, jag fattar grejen med att man inom vården måste hålla sig till det man vet och har fått lära sig, annars skulle det säkert bli en jävla cirkus, men kan du inte tillåta dig själv att spekulera lite kring saker som det ändå presenterats relativt mycket forskning kring? det behöver inte sluta med att du blir en häxdoktor som jagar dina patienter med en spruta fylld med c-vitamin om det är vad du är orolig för..

till exempel säger du att ADE inte är troligt, men när kikade du in i den här tråden senast? (FB) Coronatillfrisknade löper ökad risk för ännu svårare symtom vid återinfektion

vad är det som gör att du förkastar det som skrivs?

finns mer saker jag gärna ser att du kommenterar, men vi börjar så och hoppas på ett mer intressant svar än det betryggande svar jag lika väl skulle kunna få genom att ringa en växelkärring på 1177.

Jag har en fråga som jag väntar svar på:

Hur kommer det sig att det ENDAST är Hubei-provinsen i det väldiga Kina, där Wuhan är huvudstad, som drabbats av Covid-19?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pandemi#/media/Fil:COVID-19_Outbreak_World_Map_per_Capita.svg

Visst är det skumt...

det är precis detta jag menar och orsaken till mitt föregående inlägg, men nu klarnade det.


ja, det går ju alltid bra att hålla sig till bevisad erfarenhet tills den bevisligen visar sig fel och behöver omvärderas..

men hur vore det om du vågade bredda ditt perspektiv bara en smula, så kanske du kunde avstått smågodiset redan igår istället för idag, även om risken är liten kanske den var avgörande för någons liv.

det är lätt att vara efterklok och svänga kappan efter vinden, ser även att du slänger dig med termer som "facit har vi först när den här pandemin är över"

ja, men det facitet kommer vi inte ha någon nytta av då.. det facitet kommer inte göra att vi vågar tro på det otroliga IDAG när det behövs och kan göra skillnad.. för åter igen, även om risken är liten verkar du själv agera och fatta beslut på dessa små risker när det gäller dig själv, ta godiset som exempel.

äh, du förstår vart jag vill komma. tycker generellt att du svarar bra men du är en fegis, och det har sitt pris.

Hej,

Därför att hydroxiklorokin inte har visat någon effekt mot covid-19 i kliniska prövningar runt om i världen. Att enstaka kända ledare tagit detta får stå för dem och vad jag förstår så lyssnar de jag tänker på inte alltid på sina medicinska experter milt sagt.

Det är ett helt felaktigt påstående att läkemedelsindustrin och Big Pharma skulle vilja motverka hydroxyklorokin. Det är ju en av världens största läkemedelsjättar, Sanofi som producerar/säljer hydroxiklorokin (Plaquenil) så de hade tjänat enorma pengar om det hade haft effekt. Jag förstår inte hur detta felaktiga påstående kan leva kvar.

Hej,

Nej det stämmer inte! Primers som används i RT-PCR är specialdesignade för specifika SARS CoV-2 gener så testet är väldigt specifikt. Det är det gyllene testet.
Sedan är inget test helt perfekt. Det kan förekomma falskt positivt resultat men då är det troligen ett kontaminerat prov p g a den mänskliga faktorn. D v s att provet blivit kontaminerat vid provtagningen eller vid handhavandet i laboratoriet. Detta är dock ovanligt.

Jag har tidigare förklarat detaljerat hur dödsfall av/med covid-19 registreras och vilka brister det systemet kan ha och vilka alternativ man istället kan ha. Läs gärna det.