Citat:
Ursprungligen postat av
Proofred
Fyra av huvudargumenten för att den svenska strategin har varit lyckad:
1. Sveriges ekonomin klarade sig bättre. Sverige fick inte alls så hög arbetslöshet som andra länder
2. Det är inte alls 6000 som har dött, dessa dog inte av corona
3. Det är inte värt att rädda ett liv som ändå har några månaders plågor kvar
4. De som inte tillhör riskgrupper fick det bättre i Sverige. Vi måste också tänka på deras välbefinnande.
Fyra av huvudargumenten för Nazi-Tysklands politik:
1. Tysklands ekonomi klarade sig bättre. Hitler lyckades få ned arbetslösheten jämfört med andra länder
2. Det är inte alls 6 miljoner judar som blivit mördade, de dog av andra orsaker
3. Judiska liv är inte värda att rädda
4. Tyskarna fick det bättre med Hitler. Vi måste också tänka på deras välbefinnande.
Är det några som ser likheterna? Det kallas socialdarwinism.
Båda två luktar totalitarism. Den som makten dikterar den goda och den onda.
Det behövs en oberoende utvärdering av strategin för att kallas för demokrati.
Frågan är om det blir en oberoende utredning och i så fall vad får den för konsekvenser för de ansvariga.