Citat:
Ursprungligen postat av
L.D.
67% smittade, vid vilken andel var det man skulle förvänta sig flockimmunitet?
Och drygt 1% dödlighet. Skulle bli runt 100000 döda i Sverige.
Det har stor betydelse vilka som är smittade, i vissa miljöer räcker 20% och i andra behövs 80%, de som säger 60% gör sina antaganden (ofta att alla människor är lika och rör sig identiskt, vilket inte stämmer). Detta till trots accepteras 60% som något allmänt nummer för flockimmunitet.
Ska dock påpekas att samma tjomme som sa 60% först (Britton) har haft fel om precis allt när det kommer till COVID. Eller, jag ska blir tydligare, han har iaf inte haft någon nytta av sin professorstitel och har inte haft mer rätt än någon med lite vett bakom pannbenet, och haft betydligt mer fel än de som faktiskt tar åt sig information under pandemin och uppdatera sin kunskapssyn på domänen i fråga.
IFR ligger idag kring 0.1%, uppskattat, räknat som orsak (inte som "dog med COVID", vilket är en annan siffra och den som exempelvis rapporteras i Sverige).
Av någon anledning har vissa populationer en stor inneboende immunitet mot COVID, och man vet inte riktigt varför. Kan vara Hongkong-influensan eller Asiaten som spökar, eller någon annan liknande influensa.
Det verkar som att de flesta populationer når en typ av flockimmunitet kring 500 ppm döda där spridningen avtar kraftigt (excess death då, för att undvika klassningsproblematik, vilket för världen innebär kring 4 miljoner döda tot. De offentliga siffrorna döda ligger nu på nätan 800k döda.
Rekommenderar intresserade att läsa denna:
https://www.economist.com/graphic-detail/2020/07/15/tracking-covid-19-excess-deaths-across-countries
