Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg er usikker, men jeg har tolket det slik at sprox-sporene ble funnet i entreen ved hovedinngangen, ettersom slepesporene og gjestetoalettet er noen få meter innenfor hovedinngangen.

(29.05.2020)Ifølge politiet viser avtrykkene spor inn og ut av huset.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/dOX07B/fant-ni-avtrykk-fra-den-mystiske-sprox-skoen

(10.01.2020)Et av de viktigste sporene i boligen, er avtrykket fra en sko av merket Sprox, som det har blitt tråkket rundt flere steder i huset.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4qKan9/jakter-flere-gjerningspersoner-vi-vil-laste-opp-en-video-av-hennes-siste-minutter

Nei, media har ikke skrevet om dette. Har du registrert at media har spurt om dette? Vi vet hva svaret fra politiet ville ha vært, men har noen spurt?

Jeg tror media sitter på veldig mye som de gjerne vil skrive om. Men de må vente. Den verste lekkasjen sto TT for. Brevet fra D2.

Jeg vet ikke. Bryllupsdagen var den 25.10. En drøy uke etter dette, betyr vel litt mer enn 7 dager etter den 25.10. Forsvinningsdagen var 6 dager etter den 25.10. Så for meg høres det ut som at ekteparet ikke rakk å reise på den turen sammen.

Jeg vet ikke om bryllupsdagen ble feiret på selve bryllupsdagen den 25.10. eller noen dager senere.

Planer om hyttetur OG utenlandsreise i samme tidsperiode kan vel ikke stemme. En drøy uke kan vel kanskje bety alt mellom 1 og 2 uker, og kanskje avreisetidspunktet for utenlandsreisen var planlagt på en dato som var i begynnelsen av november etter noen dager på hyttetur?

Uthevet med understrek:
Jeg har tenkt på dette. Men det står "en drøy uke senere", noe som kan bety alt mellom 1 og 2 uker. Se fetad i sitat av mitt innlegg under:

En drøy uke kan ikke bortforklares til 2 uker.

Tack. Drastiskt formulerat: hon har inte ett bekymmer i världen av äktenskapet o brist på pengar. För hon är inte beroende av maken. Och ovanpå det kan hon alltid skilja sig o förbli vid vad hon var, eller (mycket) bättre. Vilket han då betraktar som en absurditet. Allt. För hans relation till familjen går genom henne. Klassiskt.

Sen då finns utrymme för hypotetiska samtal mellan de två, i riktning ektepaktens modifiering för att efterlikna dagens förhållanden — men de förstår varandras intentioner fel, kanske. Båda är så sett maktfullkomliga på sitt område. De pratar förbi varann.

Han har ingenstans att vända sig o blir paranoid.

TH kan ha bokat en tågbiljett på SJ (Den Svensge Jerneveeien) långt i förvägen, till förmånligt pris och med full återinlösningsrätt.

Nei, ikke to uker. En drøy uke kan bety alt mellom 1 og 2 uker skrev jeg.
Bryllupsdagen 25. oktober. (Men er det opplyst om de feiret bryllupsdagen på den 25. oktober eller på en annen dag?)
6 dager etter bryllupsdagen: 31. oktober.

Eksempler på eventuelle tidsperioder for hytte- og utenlandstur:
7- 11 dager etter 25.10: Eventuell tidsperiode for hyttetur 1. november - 4. november?
12 dager etter den 25.10: Eventuelt avreisetidspunkt for utenlandsreise 5. november?

F.eks 12 dager er en drøy uke.

Jeg tenkte på et lite mulig scenario (som nok ikke er mulig grunnet tidspunktet for hettemannens spaserstur, men deler det likevel)

Th tar livet av aeh etter telefonsamtalen med lønnsmedarbeideren før han reiser på jobb. Sleper liket til en utgangsdør (feks entreen) slik at det er klar for henting. Sørger for at aeh sin mobil ligger ved liket. Kjører til jobb.

Den identifiserte bilen som rygger inn uten lys bak huset kl 09.05 (?) vedkommende går direkte til slv4 for å hente aeh som avtalt. (Kanskje dette er hettemannen iført sprox sko.) Når th har parkert på futurum og vet han er fanget opp på kamerane, ringer han to ganger til aeh sin mobil for å signalisere at han er fremme på jobb. Hettemannen ringer da til sønnen. Dette sikrer både sønnens og ths alibi. (Dette forutsetter da at sønnen også er involvert.) Hettemannen bærer ae ut i bilen, og kjører i løpet av få minutter. Parkerer bilen og spaserer til fots tilbake til sloravegen for å vaske blodsølet i trappa og plassere aehs mobil der den ble funnet (det er her det blir hull i min teori, for tidspunktet for når mobilen sist var i bevegelse stemmer ikke tidspunktet for når hettemannen er observert på kamerane)

Det er vel ikke andre momenter som tyder på at sønnen er involvert, men jeg mener det kan være en mulighet for at han er koblingen mellom th og kryptomannen.

Før du kritiserer andre for å være helt hinsides; det har aldri vært brukt georadar på eiendommen!
Tror ikke du vet hva en georadar et, men forsøk å google, så kanskje du blir litt mer opplyst.

Det er ingen som har jublet over en seier i tingretten her inne, forstår ikke hva du sikter til? Det er ingen som ØNSKER at TH er den skyldige, men det er dessverre mye som tyder på at han nettopp er det. Kommer en rettsak, vil det bli avslørt verre ting enn vi diskuterer her.
Du bruker hersketeknikker som « det lukter for mye østrogen her» og karakteristikker av brukere som er langt over det som er akseptabelt. I mine øyne er det faktisk er du som er helt hinsides!

Politiets beslag av S4 blir anket til Eidsivating lagmannsrett. Uvisst når kjennelse vil komme. Og, vil TH slippe å møte i lagmannsretten også. Som i tingretten.

For meg blir det en fullstendig kræsj, at TH føler så sterkt behov for å søke tilflukt i eget hjem, når vi vet at dette hjemmet ifølge politiet er åsted for drap på AEH.

Altså, at TH føler sterkt behov for å søke tilflukt på åstedet for drap på, eller alvorlig straffbar handling mot, AEH. Hva i all verden er det for noe. Forbryterens trang til å søke tilbake til åstedet?

"Forsvareren til Tom Hagen, Svein Holden, har ifølge kjennelsen blant annet argumenter for «Det er vist til at siktede utsettes for et massivt mediepress, og står uten adgang til å søketilflukt i eget hjem. Han har allerede måttet tåle over lengre tid å være uten tilgang til egenbolig.»"

Men hjemmet er et åsted. Sannsynligvis åstedet for drap på hans kone, AEH.

"«Selv om det for tiden er stor offentlig interesse rundt hans person, bør det etter rettens syn være mulig for siktede ut fra hans situasjon å fremskaffe alternativt husvære fram til de kriminaltekniske undersøkelsene av det antatte åstedet for en alvorlig straffbar handling mot hans kone er tilstrekkelig kvalitetssikret» skriver tingrettsdommeren. "

Pent oppsummert av tingrettsdommeren.

Kilde: Dagens Næringsliv 14. august 2020
Tom Hagen tapte i tingretten og politiet får beholde boligbeslaget – anker til lagmannsretten