Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, men då borde de ju bara gilla läget kan jag tycka. Och hävda alibit.

Tack för svar ändå.

Ser man på.
AB 163 B sid 589

Nåt händer även 02.39

Även vid andra tider så klart.

Men med regelbundenheten av 3 timmar och 5 minuter så ”händer det nåt” med SDs dator.
Det intressanta är alltså att den heta tiden 23.34 ingår i denna serie.

Vet inte om du antyder att SD lyckats ha tagit reda på pseudonymernas verkliga identitet? I så fall måste flashbackmedarbetare vara inblandade.

Det var kanske så att de som de kom på identiteten på berättade sådant som gjorde att de kunde identifieras, men det gör förstås inte hoten bättre. Dessutom var några vittnen mot SD och då blev det lätt för honom att pussla ihop fbnick med verklig.

Det finns bara två händelser av typen webbsida laddas (om), 20.29 och 23.34.

Och till dem finns naturliga förklaringar.

Då är jag med.

Må dä.

It-teknikern och åkl pratar om händelserna 20.29, 23.34 och 05.44

It-teknikern pratar om ”sjok” och därför kollade jag efter ett mönster beträffande just de tiderna. Och om jag hittade nåt som passar in, nämligen 02.39, vilket jag gjorde.

Jag har dock inte gjort samma manöver med låt oss säga 20.12, 22.14, 00.16 och 02.18 för att nu bara skriva några hypotetiska tidpunkter. Det finns ju en faslig massa tidpunkter i it-redovisningen, tidpunkter som man säkert kan hitta mönster i. Det är också en ansenlig mängd olika händelser som redovisas.

Men jag reagerade över att just de tre tiderna nämndes.

Ja det finns dels syncloggen som är ointressant i sammanhanget, det handlar om automatiska synkningar med Drive.

Det intressanta är Chrome Cache Records som visar användandet av webbläsarens cacheminne. Där finns två "stora" händelser som sticker ut, 20.29 och 23.34. Sådana händelser uppstår inte spontant, åtminstone inte på min dator och inte SD-datorn heller.

Men hur kan isåfall en it-expert (eller i vart fall en som är kallad till rättegång som en sådan) INTE veta det? Och hur kan försvaret isåfall INTE pulvrisera honom?

(Ja jag vet att det är åkl som har bevisbördan, men försvaret sitter ju med av en anledning.)

Även 05.44 den 15/5 sker en sådan händelse (AB 145, sid 129)

Då är det väl som vanligt då att SD efter 3 timmar och 5 minuters väntan, och även efter ytterligare 6 timmar och 10 minuter prickar in just dessa aktiviteter som skapar just dessa spår i datorn.

Han är väldigt väldigt pricksäker.

(Å andra sidan finns det ju Chrome Cache Records 00.25, 00.39, 02.29, 03.09, och nånstans där sover väl SD i all sin dar.
Men du menar kanske med ”stora händelser” att det är många rader så att säga? Då vet man ju inte hur mycket som inte finns med i redovisningen eftersom it-killen (om än ej expert) säger att allt inte finns med för det är åtskilliga tusen rader. Typ. Och då vet man/jag inte vad som friserats bort.)

Med "stor" händelse menar jag att många saker hämtas från cacheminnet för att kunna skapa en komplett webbsida . Varje sak som hämtas från cachen får en egen rad i rapporten, det är därför laddandet av en webbsida genererar många rader.

Efter att jag läst SD:s brev till TR och kört ett liknande scenario på min egen dator så fick jag nästan exakt samma cachehistorik. Kanske hade IT-teknikern förstått sammanhanget bättre om han känt till det SD skrev i brevet.

Tror du SD somnar som vanligt efter en sån kväll/natt?