Citat:
Ursprungligen postat av
cactaceae
Fotavtryck i "blodet"? Menar du bokstavligen i blodet? Fattade att fotavtryck fanns i skurvattnet, vilket var efter att han inte torkat av blodet upp ordentligt utan, smetade blodet med skurtrasan över hela resten av legenheten
Detta bevisar endast att han städat!
Fingeravtrycken på folien bevisar endast att han hanterat paketeringen!
Finns inget som bevisar att han mördat, varit den som gett det dödande slaget tex.
Finns inget som bevisar att någon mer person inte varit närvarande då det hände.
...hittills!
Det vore såklart en något otacksam uppgift att hitta bevis som
inte existerar 
Den tekniska undersökningen visade inga tecken på att någon annan varit delaktig på brottsplatsen - man har undersökt fingeravtryck, blodspår, hårstrån osv utan att hitta något - det kallar jag en stark indicie på att Wilma samt Tishko var ensamma.
Tillsammans med övriga bevis - att Wilma har utsatts för fasansfullt våld tycks vara bevisat, bland annat - anses det vara ställt
bortom rimliga tvivel att Tishko bragt Wilma om livet.
Angående fotavtrycket. Tishko har en viss förklaringsbörda, men han har blånekat och valt att kalla vissa fynd för "omöjliga". Han ger alltså åklagaren helt fritt spelrum att berätta för tingsrätten vad som har hänt.