Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Eller att allmänheten ringde in om en beväpnad man,,,, inget sas då om att mannen inte har alla hästar hemma, bara att en beväpnad man går runt. Allmänheten delaktig i detta då? Hemskt det som hänt och polisen har gjort helt rätt. Mörkt på platsen och ett vapen riktas emot en, klart man skjuter. En replika av ett vapen är identiskt med ett äkta vapen, svårt att veta i en situation som denna om Erik var normal och vapnet som Erik riktade emot polis var fake, tragiskt att det hände men ställ dig ute med lite gatubelysning en bit ifrån, låt en kompis gå emot dig med en replika så förstår du polisens agerande.

Jag fattar inte denna fixering vid att Eric hade Downs syndrom.
Hur kan det spela någon roll?
Möjligen skulle det rättfärdiga polisens agerande än mer, då situationen skulle vara totalt livsfarlig.
Det skulle vara som att ha ett barn i sjuårsåldern med ett skarpladdat vapen.

En Frisk vuxen förstår allvaret och kan ”pratas omkull” till att ge upp då denne förstår allvaret, ett barn kan mycket väl skratta glatt och skjuta, för att tro att i nästa sekund reser sig den skjutne upp igen, -för så har barnet lekt med sina vänner.
Jag har svårt att se en mer oberäknelig och farlig situation än en utvecklingsstörd med vapen.

-Och, ja. Jag vet att vapnet var en leksak, men det visste INTE poliserna som måste utgå ifrån att det var äkta.

Exakt. Tack för att du formulerade dig precis som jag försökte.

Jag tillhör den kategorin människor som tycker att polisen skall ha befogenhet att använda mkt våld när lagen kräver det. Jag tillhör också den kategorin av människor som förstår att poliser kan hamna i snabbt uppkomna situationer där snabba beslut skall tas, ofta kanske under dåliga ljusförhållanden etc etc.

Fallet Eric Thorell är något helt annat. Här är det uppenbart att åtminstone en av poliserna -som helt tömde sitt vapen av rädsla - inte kunnat hantera en vanligt förekommande situation. Det är ju också uppenbart att det gick att se den misstänktes ansikte och kroppsspråk på nära håll i bra ljus.

Att nämnd polis inte blev åtalad är inget annat än ett mysterium. Frågar man mig är det hon (som börjar öppna eld och tömmer sitt vapen utan en enda träff) som är upphov till hela situationen.

Totalt har skjutits 22 skott (!!) på plats mot en person med synbart downs syndrom men ingen åtalas eller blir av med jobbet. Helt djävla otroligt.

Man kan inte låta rädda, veka inkvoterade människor springa runt och hantera statliga tjänstevapen.

Ja var där efter några dygn och det var rätt bra spridning på skotten. En ruta längst ner i hörnet på gården hade ett skotthål. Sedan från fönstret och 25 m bort så såg väggen ut som en schweizerost.

Förutom mongot så hade poliserna pepprat ett fönster, en cykel, en moped, några träd samt hela väggen.

Poliserna måste ha fått hjärnsläpp, eller så handlade om enbart ren och skär rädsla.

Vem som helst förstår - utan att ens ha varit på plats - att de här poliserna fuckat upp TOTALT.

En har tömt hela sitt tjänstevapen utan EN enda träff och hela stället är sönderskjutet.

Hade lika gärna kunnat sluta med såväl döda poliser som fler döda oskyldiga.

Har aldrig hört talas om någon liknande skjutfestival. Dessutom går de ansvariga fria med jobben i behåll och den mest skyldiga blir ej ens åtalad och avskedad.

Skandalöst är bara förnamnet! Hoppas att Erics föräldrar får upprättelse en dag
för så här får det fan i mig inte gå till!

Ja håller med hade dom bara väntat på insatsstyrkan hade nog inget skott avlossats.

Du säger att du vill att polisen skall äga fler lagliga verktyg att agera samtidigt som säger att dom inte ska äga rätten att försvara sig mot en person som riktar ett jävla vapen emot dom?


Det finns inte en enda polis i hela sverige( undantaget något fåtal med extrem dödlängtan möjligen) som inte hade skjutit i det läget som uppstod, inte i hela världen?

Är det en vanligt förekommande situation att folk riktar vapen mot polis? Detta är något normala människor sysslar med?

Sök hjälp din jävla dåre!

Insatsstyrkan hade skjutit honom tidigare, och troligen träffat med fler skott, det är enda skillnaden.

Du verkar inte ha förstått att deras spetskompetens är just på vapenanvändning, alltså är dom inte några LSS experter, och inte några superprofessorer i "lågaffektivt bemötande" med superblick som genast och på 20 m avstånd kan se skillnad på ett föremål helt skalenligt och till färgen identiskt med ett riktigt vapen.

Skandallöst är väl endast att erics föräldrar, i detta fallet den oansvariga pappan, inte åtalas. Hade han sett till att hans retarderade son var kopplad och stannade inne på sitt rum istället för att ränna runt på stan och hota folk med vapen, då hade det här aldrig hänt.

Ok? Så det är antalet skott man skall bli dömd för? Det finns speciella bestämmelser som inte säger att man får försvara sig utan det måste bli lite sport också så man ger en beväpnad gärningsman en chans att agera mot en också?

Få in i skallen att 25 skott på tre personer inte är mycket, det är inte ens varsitt magasin dom skjutit upp, något man lätt gör på 3 sek med en halvautomat( ja 4 skott per sekund är inga som helst problem om man avfyrar så fort man kan)

Nej insatsstyrkan är mer kyligare dom har mer erfarenhet än dessa poliser som vandrar in på en bakgård hade det varit ett riktigt vapen hade vi sätt döda poliser.
Insatsstyrkan hanterar situationer varje dag med låssas vapen och riktiga vapen och gängkriminella och vanliga svensson kommer ur det levade. Även fast dom blivit beskjutna

Sa poliserna att han skulle lägga ner vapnet?

Handlar det om riktiga vapen är polisen försiktiga eller bryr sig inte men är det låssas vapen så slår dom med allt?

Varför blir inte fler gängkriminella t.ex skjutna av polis?

Nej det hade vi troligen inte, tittar du på en video där kriminella poserar med vapen kan du tydligt se att dom inte har någon utbildning i handhavande att tala om, vilket också visas i statistiken och hos vetenskapen, där poliser träffar med 25% av skotten i skarpa situationer, dom kriminella träffar med 10%


Du menar att insatsstyrkan står och okulärbesiktar ett vapen( som ser exakt ut som ett äkta) på 20 m håll samtidigt som dom gör en bedömning om det är ett förrymt mongo eller en gängkriminell, detta gör dom också inom loppet av en sekund, medan gärningsmannen riktar vapnet mot dom ? Men innan den sekund förflutit som det tar att trycka utav?

Hur dum i huvudet är du ?


Ja det gjorde dom, dom försökte dessutom fly undan när han riktade vapnet mot dom, två gånger, detta var det största felet dom begick på plats. Dom väntade farligt länge innan dom öppnade eld.


Idiotin och lyteskomiken blir bara större och större, nu har dom skjutit honom för dom visste att det bara var ett leksaksvapen

Klarar du av att läsa en FUP någon gång i framtiden kanske du kan ta till dig att dom inte sprang rakt på honom för att spela hjältar, dom letade ett vittne/anmälare och stötte på honom av en slump, dom försökte dessutom, in i det sista och farligt länge, att retirera undan.


Riktar alla gängkriminella vapen mot polis? Alltid varje gång dom ses?

Få in i skallen att en farlig situation som gör verkanseld befogad handlar mkt lite om vem personen är, utan vad den gör.

En gängkriminell kan stå lugnt och prata med polisen, då är situationen helt ofarlig.

Att gängkriminella inte skjuts av polis på löpande band beror helt enkelt på att dom inte är så dumma att dom riktar vapen mot polisen, för dom vet att det med stor sannolikhet innebär att dom dör.