Stockholm, Vasastan: Eric Torell med Downs syndrom ihjälskjuten av polis (2018-08-02)

Du verkar inte ens ha fattat poängen med en bodycam. Det är en kamera som sitter mitt i västen, och som alltid är igång. Den är, om den fungerar som tänkt, inget man "fipplar" med.

Nej det är DU som inte fattar poängen, syftet med kameran är så att polisen skall kunna filma då någon beter sig som ett cp, detta för att kunna reda ut ev frågetecken. Inte att dom skall bli filmade hela tiden , för det finns inte en enda arbetsgivare som skulle få tillåtelse att filma sina anställda hela tiden i Sverige, än mindre att ens den mesigast fackrepresentant skulle gå med på det.

Så polisen ska kunna välja själva när det ska filmas? Det låter ju jävligt legit. Du verkar inte ha fattat att vi som medborgare betalar skatt för att ha en kompetent och välutbildad polis som hjälper oss. Om det finns inavlade idioter i denna organisation som inte fattar vad det innebär att tjäna allmännyttan ska de rensas ut omgående.

Ja det är så det funkar med dessa kameror, det finns inte en chans att någon arbetstagare i sverige öht skulle kunna tvingas att bli filmad hela tiden på sitt jobb.

Och nej, det är du som inte fattat att straffrättsliga krav och dom rättigheter man har som misstänkt person även gäller poliser. Det och inget annat är ju vad du uppenbarligen tjuter över.

Det är polisens skyldighet att agera mot beväpnade gärningsman, att ( som du säger ) skydda allmänheten och samtidigt även sig själva. Kommer polisen att i framtiden vara tvungen att riskera att få ta en kula eller två i sådana situationer för att det finns 1 chans på 10 000 att gärningsmannen är en efterbliven downie med leksakspuffra. Tror du att polisen öht kommer att kunna göra det dom som dom har i uppdrag av skattebetalarna? Nej.

Är det då inte enklare att folk ser till att hålla sina efterblivna ungar under uppsyn så att dom inte ränner ut på stad och gator och skrämmer livet ur folk, kanske skadar sig själva och i värsta falla andra?

Jag har ingenting emot poliser som gör sitt jobb, jag tycker faktiskt att det är skandal att det inte uppmärksammas mer när man gör något bra. Nu blev det fel, och då ska det inte sopas under mattan. Men det är redan sopat under mattan precis som vanligt.

Ett aktuellt fall med en ångestfylld människa som anfaller polisen med gevär och svärd. Polisen skjuter genom framrutan på psykfallet som faller död ner.

Ska polisen tveka i ett sådant läge?

Svaret är nej. Detsamma med Erik.

Han tycktes hota med ett vapen och blev då rättmätigt skjuten.

Ja det blev fel, men det felet blev för att en oansvarig vårdnadshavare inte såg till att hålla sin efterblivna son under tillsyn.

Polisen hade ingen möjlighet att se om vapnet var äkta eller ej, det finns inte en enda polis i hela världen som inte hade skjutit i det läget som uppstod. Inte en enda som fattar vad det innebär att " tjäna allmännyttan" , eller som fattar vikten av att man själv eller kollegor skall komma hem levande.

Nej det är inte sopat under mattan, tvärtom, det har prövats i domstol, trots att den friande domen var självskriven. Det hade räckt med att åklagaren hade valt att inte väcka åtal, sen hade FUP kunnat begäras ut av den som vill.

Du har inte en aning om hur läget var, tack vare att det inte fanns en enkel teknisk lösning som bodycam. Så håll käften ditt inavlade jävla mongo!

Jo det har jag för att jag har läst FUP, läst dom tre olika polisernas redogörelser, ställt mot den tekniska bevisning som finns. All bevisning som finns visar att dom agerat rätt.

Men du menar att dom automatiskt skall betraktas som skyldiga för att det inte till 100% är bevisat att dom inte sköt prick på en efterbliven för skojs skull?

Trots att det är sisådär 32 522 ggr mera troligt att dom faktiskt på goda grunder upplevde honom som ett hot, och agerade korrekt därefter?

Så funkar ingen straffrättslig process mot någon i detta land. Det är åklagarsida som skall bevisa att personen begått ett brott, inte den tilltalade som skall bevisa att denne är oskyldig, särskilt inte som att det mesta talar för att denne inte gjort fel.

Du tycks dela genpool med Eric faktiskt, är det kanske detta som gör att det är lite personligt för dig lille vän?

Tre poliser mot ett mongo. Det låter som att det kan gå hur som helst? 😁 Det måste varit en stor lättnad att video saknades.

Nej, tre poliser som försvarade sig mot en som höjde ett vapen mot dom.

Men du menar att varje gång polisen får vapen riktat mot sig så skall dom först analysera personens ansiktsdrag för att sedan analysera vapnet ,och även om det inte går att se om vapnet är äkta eller ej så skall dom alltid utgå ifrån att det bara är en leksak om personen har ansiktsdrag som " sneda ögon" , " avsaknad av käklinjer"...mm

Kan du få in i din utvecklingsstörda skalle att det inte var känt förrän efteråt att killen var ett mongo med en plastreplika, och alltså är detta oväsentligt?

En video hade enbart visat att dom gjort rätt, inget annat, så nej det hade nog varit betydligt mer lättnad om det funnits en sådan.

Eller är du så puckad att du tror att dom sköt på killen bara för skojs skull, dom fick för sig att öva prickskytte, där och då alla tre simultant på en downie?

Precis, hade de slapphänta föräldrarna haft lite bättre koll på det förvuxna barnet så hade han varit i livet idag. Men vem gav "downien" en svart pistol i present?


Du har givetvis rätt, tyvärr finns det förvirrade människor som med facit i hand vill döma poliserna som öppnade eld mot vad dom då trodde var en våldsman med ett riktigt vapen i hand.