Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Konfrontation med olika jackor/rockar hittar du här. Gäller VG. Dock inga foton.

https://www.leopoldreport.com/OPbok11.html

Jag är lekman, men tänker spontant, ett "rätt" placerat skott framifrån ger större sannolikhet för att skada ryggraden, trasar sönder mer av ryggraden än ett skott bakifrån som skulle kunna gå vid sidan om, eller?

Jag tror inte på mötesscenariot personligen men det finns eventuellt en mindre detalj som skulle kunna styrka det. Det finns ett mellanläge, en light-variant av mötesscenariot som exempelvis Borgnäs nu mer propagerar för. Att GM tar ett steg ut i gatan, möter upp Palme vid reklampelaren, går med dem ett par steg, växlar ett par ord och sen plötsligt skjuter. Allting under ett förlopp på 4-5 sekunder.

Detta skulle kunna matcha både Björkman, Delsborn och Anderssons bild, utan att bryta Morelius bild allt för mycket. Det skulle även förklara Lisbeths plötsliga "nej, vad gör du!?" som man kan argumentera för är malplacerad i det standardiserade scenariot. Börjar man spontant anklaga en person sekunden efter den skjuter en ur mörkret?

Jag tror givetvis inte att Engström var gärningsmannen. Däremot tror jag att han kan befinna sig någon annanstans i förloppet. Exempelvis inne på Tunnelgatan som Borgnäs föreslår, där han gömmer sig för att iaktta Palme i korsningen. Ett annat alternativ är att han ser mordet när han tittar över axeln mot dem söder om mordplatsen enligt samma princip. I vilket fall utvecklar han sin teori om mordet i en intervju i Skydd & Säkerhet. Där säger han såhär:



Kort sagt: Engström beskriver alltså även han mötesscenariot, i den tightare variant som exempelvis Borgnäs förespråkar. Han kommer även ihåg den mindre men korrekta detaljen om handen på Palmes axel, som både Morelius och Björkman noterar. Är inte detta lite kusligt, mot bakgrund av vad vi vet och inte vet om var Stig Engström var när skotten gick av?

En möjlig förklaring i så fall är att det är skytt-figuranten i attentatsövningen eller en livvakt som möter upp OP, växlar ett par avväpnande ord och sen slår till. Jag skäms nästan lite halvt för att posta detta och lutar överlag bort från mötesscenariot. Men kunde samtidigt inte undgå att tänka på det. Finns det ett okänt vittne som stöttar mötesscenariot?

Man måste i så fall kunna belägga på ett realistiskt sätt varför Lisbeth skulle delta i en mörkläggning av det redan under mordnatten, och här faller det. Exempelvis Jan Bondesson (i bortglömda Blood on the Snow) föreslår att mötet gick ut på att växla dokument om Boforsaffären. Då måste man förklara varför Lisbeth skulle spontant ställa upp med att täcka för Bofors lönnmördare (som JB märkligt nog menar är CG Östling). JB föreslår PTSD, vilket ju är ett extremt effektivt verktyg i scenarioplanering. Om man kan välja vad ett vittne minns och inte minns kan ju vad som helst ha hänt.

Jag lutar till sist åt att Engström bara virrar, eftersom komplikationerna blir för höga. Men en av många mystiska detaljer runt mordplatsen. Ett annat alternativ, också konspiratoriskt, är att det ingår i Engströms ursprungsroll. Att sprida maximal förvirring.

Några fakta:

Rättsläkaren som obudcerade Olof Palmes kropp, tre professorer, konstaterar att Palme sköts centralt i ryggen vid den femte ryggkotan, ett uttalande de grundar på det faktum att ingångshålet är mindre än utgångshålet. Att skjuta mitt i bröstkorgen syftar INTE till att skära i första hand skära av ryggraden utan trasa sönder de stora blodkärlen/hjärtat. Jägaren siktar inte mot villebrådets ryggrad utan i sidan mot de centrala blodkärlen/hjärtat, då ett skott placerat just där har högst sannolikhet att omedelbart döda.

Det är för övrigt också grunden till professor Ormstads uttalande att även skottet mot LP är riktat i jägarens målområde även, trots att det bommar, men med bara några centimeter.
Ormstad därav slutsatsen att skytten sannolikt är en anatomiskt kunnig skytt, jägare, specialpolis eller elitsoldat.

Mycket avslöjande uttalande, Bobbo. "KGB och GRU är inte olagliga". Är detta ditt riktiga jag eller vill du kanske göra ett tillrättaläggande? Allt KGB ägnade sig åt i Väst, vid sidan av att koka the, dricka brännvin och sätta på prostituerade, var per definition olagligt. Det ryska diplomaterna sysslade med var i vis mån laglig verksamhet, men bara i viss mån. Bakom Järnridån bedrev KGB systematisk massförföljelse och utrotning av oliktänkande, vilka antingen placerades på långa vederkvickande semestrar i Gulag eller besparades den upplevelsen genom att skjutas i nacken i KGB-högkvarterets källare. Och så har det fortsatt, bara under ett annat namn FSB, eller vad dom nu kallar sig idag. Samma gamla mörkerkrafter på den yttersta vänsterkanten, samma brutala metoder, samma kriminella ideologi, bara med ett "humant ansikte" som emellertid är ganska krackelerat vid det här laget. Tack och lov satte Palme och Gorbatjov stopp för dessa mörkerkrafters tillgång till en stark militärmakt. Idag kan dom inte ens besegra en folkgrupp i sitt eget land eller en underutvecklad granne. Patetiskt.

Sollentunaambulansen.

Förhör Peter Andersson. 871110. 1 sida.

https://drive.google.com/file/d/1McWbFIjQ3e8TeJdvuZmJ2U0AtDZBJNjH/view

Dito. Christer Eriksson. 871216. 3 sidor.

https://drive.google.com/file/d/1_0a4tdunrMdaKrNYu_anmONpMwFEZpZT/view


Sabbatsbergsambulansen. Förhör Maria Degerman. 4 sidor.

https://drive.google.com/file/d/1UfkJKCcaBckCQmXu2s3BbCWqAKm90eMd/view

Dito. Kenneth Lavrell. 3 sidor.

https://drive.google.com/file/d/1rI_Ow-uNcVQGaIAGTM0YyPo6wpbvCgAw/view

LP : ....dragen i övrigt , mun och näsa , uppfattade hon som raka .Den korta halsen kan kanske förklaras med att han rörde sig med uppdragna axlar....

SC: ......han sprang så konstigt , han hade axlarna uppdragna , eller också hade han kort hals .......

Någon som har en bra förklaring till överensstämmelsen i LP:s och SC:s vittnesmål om uppdragna axlar/kort hals som inte har att göra med att de sett samma man?