Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Dette handler ikke om ths husk, men objektive funn.

Du siterer deg selv for å underbygge dine egne poenger.

Spenstig.

En skremmende situasjon var det helt sikkert! For AE! IKKE for TH:

Jeg siterte meg selv fordi det viktige poenget var noe jeg hadde redigert inn en tid etter at jeg postet det innlegget, og fordi det poenget var viktig i mitt svar til deg nå.

Hvis TH er uskyldig tenker jeg at det må ha vært en ekstremt skremmende situasjon for TH.

Beskrev han ikke seg selv som iskald da ?

Om dette med konvolutten stemmer vil jeg kalle det et bevis for at TH lyver, og godt mulig har vært direkte involvert i forsvinningen, særlig om de holdes sammen med manglende tydelige fotavtrykk. Det siste er alene ikke særlig tungtveiende.


Fra informasjonen gitt ut i media, er det derimot svært vanskelig å se for seg hvordan dette skulle foregå rent praktisk.

Nei. Tenkte du på dette, om hva han trodde at AE kom til å si til kidnapperne?

Tom Hagen til politiet: Trodde kona ville omtale ham som iskald
To dager etter forsvinningen snakker Tom Hagen om hva han tror kona Anne-Elisabeth sier til de angivelige kidnapperne: Han er iskald. Han kommer ikke til å betale.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8mgkwG/tom-hagen-til-politiet-trodde-kona-ville-omtale-ham-som-iskald

Nettopp, han beskrev seg selv.

Den som har skrevet det hadde hansker på, og la det bare halvveis nedi konvolutten. Å ta med en konvolutt kan være avslørende for tankesettet. Hvem pleier å legge beskjeder i konvolutter.

Politiet har en rekke snodigheter å tygge på tydeligvis.

Han ble også blodig fornærmet når han ble beskrevet som opprørt i sitt første møte med politiet, at han snakket i halve setninger, osv.

"De fremstilte meg som en tulliing", eller noe lignende var jo det han sa.

Han må nesten bestemme seg, var det viktigst for han å fremstå som passelig opprørt, men ikke for mye, i sitt møte med politiet, eller at hans fasade (iskald) ikke måtte slå sprekker?

Klarte han ikke helt å finne den rette balansen, mellom å fremstå som overbevisende opprørt, men samtidig uten å dumme seg ut for mye?

Han virker i ettertid å være mest opptatt av å avkrefte at han var stresset eller opprørt når han traff politiet.

Men jeg kan forstå det, uansett hva som hadde skjedd så var han nok proppfull av adrenalin.

Fravær av fingeravtrykk passer med teorien om at TH ikke var inne i huset etter at han dro fra jobb.

Konvolutten lå nok tom på stolen og han hadde brevet i lomma hele tiden.

- Ikke skoavtrykk
- Ikke fingeravtrykk
- «Hørte ikke telefonen til AE»
- «Så ikke slepespor med en gang»
- Surret med rekkefølgen av telefoner