Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Fetad: Nei. På brevet.
Tom Hagen skal også ha sagt at det var sannsynlig at hans fingeravtrykk ville kunne være på brevet.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/naqx0Q/opplysninger-til-vg-tom-hagen-hadde-med-seg-trusselbrevet

"Det skal etter det Nettavisen får opplyst heller ikke være funnet andre fingeravtrykk enn Tom Hagens på brevet eller konvolutten det lå i ."

Dette er det som står i artikkelen du linker til.

Nå er det altså opplysninger om at Tom Hagens fingeravtrykk ikke finnes på konvolutten.

Det er noe helt annet.

Var det ikke fotavtrykk som manglet? Nå går jeg i surr. Hvis man går med vanlige tynne sokker inne, gir det vel en slags fotavtrykk?
Akkurat der føler jeg at vi ikke har fått nok info.
Men mht manglende fingeravtrykk på konvolutten, begynner jeg å lure på om det er så sterkt indisium at det grenser mot bevis. Holder det i en rettssak? Kan forsvarer begynne med å si at gjerningsmann / menn aldri la brevet i konvolutten, for eks. Eller at TH var så stresset at han glemte hvorvidt brevet lå i konvolutten eller ei. Her er det mye snadder for Holden å slafse i seg.

Jeg tenker på at konvolutt i seg selv egentlig er unødvendig, og jeg lurer på hvorfor noen valgte å ta den med i planen i det hele tatt.

En konvolutt er totalt overflødig, og som vi ser nå, bare enda en ting som det kan finnes, eller ikke finnes, spor på, og som kan være med på å felle den/de som står bak.

Nettopp

Hvis det stemmer at det ikke er fingeravtrykk på konvolutten, og hvis det ikke er en språk eller skrivefeil i overskrift/sitat, så er det en megaglipp. Helt klart en stor greie.

Enig. Pedanteri. Velkjent?

Th forklarer vel at han i stresset tok med en konvolutt fra hjemmekontoret og kastet det andre i søppelbøtta som politiet ikke undersøkte. Alternativt en feil med undersøkelse av konvolutten eller at politiet eller en annen har fjernet avtrykkene for å ramme th.

Eventuell forklaring på hvorfor det ikke var fingeravtrykk på konvolutten:

Etter å ha lett etter AE inne andre rom i huset, oppdaget han brevet i entreen og sporene på gjestetoalettet.
Kan det tenkes at da han kom mot entreen hadde han nettopp hadde tatt på seg vinterhansker fordi han hadde tenkt å gå ut og lete etter AE? Og at han hadde de vinterhanskene på da han berørte konvolutten og åpnet brevet? Og at han la fra seg konvolutten, tok av seg hanskene og leste brevet? Etter å ha lest brevet, kan han ha lagt brevet i konvolutten med hansker på fordi han kom til å tenke på at det ville være lurt å passe på å ikke påføre fingeravtrykk på konvolutten som kunne ødelegge GMs eventuelle fingeravtrykksmerker på konvolutten?

Yes, du leverer, som alltid!

Ja. Det jeg skisserte er jo en mulig forklaring på manglende fingeravtrykk på konvolutten.
Det finnes sikkert også andre mulige forklaringer på dette.

Helt klart en av de mange ting en god forsvarer ville si.