Citat:
Ursprungligen postat av
Legokatt
I Norge har vi et rettssystem. Dette er bygd på ulike rettsprinsipper. Lovprinsippet stiller opp et krav om at ingen kan straffes uten etter lov og er forankret direkte i Grunnlovens § 96.*
Et rettssystem skal også beskytte borgerne. Ingen kan bli dømt uten at det foreligger bevis. Enkelt og greit så kan ikke TH straffes hvis det ikke foreligger bevis for at har drept sin kone.
Kan alle tenke i 1 minutt på hvordan man selv ville reagert hvis man hadde blitt siktet for et drap man ikke hadde begått.
Ingen kan vite sikkert hva som hendte den onsdagen i Sloraveien. Vi kan lage teorier, diskutere, og prøve å komme nærmere løsningen, men ingen kan si dette sikkert.
TH har allerede fått mye straff etter å ha blitt forhåndsdømt i media. Skulle det vise seg en gang i fremtiden at han faktisk var uskyldig, tror jeg media må ta et oppgjør med seg selv.
Jeg mener uansett at TH og de voksne barna burde samarbeide med politiet. Selv om TH har følt seg forhåndsdømt, så jobber garantert politiet fortsatt med å belyse saken. De kommuniserte for kort tid tilbake at det var snakk om sammensatte problemstillinger. Mulig kripos også i den senere tid har blitt kommunisert en ny hypotese der alt henger sammen.. At politiet ber publikum om å sende relevante tips om saken er en ting alle kan gjøre uavhengig av hvordan ting er vinklet i media.
Huset til TH er sånn det viktigste stedet politiet kan etterforske videre på. At politiet ønsker å ta beslag i huset trenger ikke å bety noe annet enn at de ønsker å belyse saken videre. Det trenger ikke å bety at politiet har tunellsyn.
"TH har allerede fått mye straff etter å ha blitt forhåndsdømt i media. Skulle det vise seg en gang i fremtiden at han faktisk var uskyldig, tror jeg media må ta et oppgjør med seg selv."
Media tar jevnlige "oppgjør med seg selv". Dette skjer hver gang noen blir felt i PFU. Det ferskeste eksemplet er kanskje VGs overtramp i Vulkan-saken. De lover bot og bedring, men i praksis er dette "glemt" etter 2 minutter.