Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Har du läst domarna i dessa fall? I stora drag är likheterna med detta fall att det rör sig om mycket små barn som inte kan tala för sig själva, brotten utspelar sig bakom hemmets låsta dörrar, av någon som är i garantställning eller under liknande ansvar gentemot, och troligtvis under en period med flera incidenter. Du har inga vittnen, förutom den andra parten som också befunnit sig hemma och nu gissningsvis vill skydda sitt eget skinn. Som vittnar lite vagt om att partnern ”kanske var lite hård ibland... men jag har aldrig sett något”. I samtliga fall rör det sig om individer med trasslig bakgrund, psykisk ohälsa och eventuella diagnoser. Familjemedlemmarna har rört sig inom hemmet relativt isolerade. Du har ett avlidet barn med solklara skador; för många skador för att alla ska kunna vara naturliga. Ingen har sett eller hört något. Du har inget erkännande. Lik förbannat är barnet avlidet och skadat och ingen vuxen i hemmet har gjort något åt det under själva händelsen.

I de två tidigare fallen har HR ändå dömt gärningsmännen till fängelse för synnerligen grov misshandel. Därför att ibland blir 1+1 2 även om du inte har några vittnen till specifika händelser.

Okej, det borde jag förstått att du inte skulle kunna dra dom samtliga bevisen i dom andra fallen och inte ens i detta fallet. Så du vet inte vad rättsläkare och expertisen har sagt i dom andra fallen då? Vet du det ens i detta fallet? Du skall nog inte diskutera fall och jämföra dom eftersom din sk bevisning inte är i slag med juridiken.

Har inte hunnit läsa domen än. Är hon på fri fot tills dom vunnit laga kraft, framkommer det?

Rebecka Gustafsson har försatts på fri fot efter slutförd huvudförhandling eftersom det inte längre ansetts föreligga risk för att hon undandrar sig straffet.

Helt ärligt, hur fan kan vi acceptera dessa jävla klåpare till politiker och domare? Det är fan dags att sätta ner foten!

Misstänkte det, ska börja med domen nu, men man blir väl så lack så man inte somnar sen

Har åklagaren uttalat sig?

Det var därför jag började mitt inlägg med att fråga om du läst domarna. Isåfall kunde vi diskuterat bevisningen i detalj. Men eftersom du inte verkar ha läst dem valde jag att sammanfatta dem åt dig. Om du inte har läst dem känns det ju meningslöst att diskutera dem. Men till din undran; nej, ingen konkret bevisning mot en specifik gärningsman där heller. Försvaret presenterade alternativa orsaker i bägge fallen. Precis som här.

Jag förstår hur du tänker och helt oproblematiskt är det ju inte.
Men vi kan börja med att säga att detta varken är en rättegång eller "påhittad rättegång" mot pappan. Dagens dom är inte på något sätt pappans dom och detta garderar sig rätten med genom att tala i termer som "högst sannolikt". Pappan skall endast betraktas som bevisning i detta målet.

Försöka duger men återkom gärna med detaljerna. Har du inget av värde att diskutera så som likheten som du påstår och inte lägger upp är det nog så att vi inte delar uppfattning öht. Kan du berätta vilken bevisning vi talar om i dom andra fallen och ange tex att rättsläkarna har med att det kan vara en olycka? Bara den detaljen finns med i detta fallet, så har du något lägg upp.


Jag har inte bestämt mig ännu om jag ska överklaga domen, men det lutar nog åt det, säger kammaråklagaren Anna Lander. Åklagaren: Hovrätten kan göra en annan bedömningÅklagaren: "En välskriven dom"



Åklagaren missnöjd med domen i målet med ”Lilla hjärtat”
https://www.tv4.se/nyheterna/klipp/%C3%A5klagaren-missn%C3%B6jd-med-domen-i-m%C3%A5let-med-lilla-hj%C3%A4rtat-13285183

Tack

Vad hände med "tillsammans och i samförstånd", som domstolarna annars älskar att döma efter. Man behöver inte veta exakt vem som gjorde vad, bara att de gjorde det tillsammans och i samförstånd.