2020-08-06, 13:43
  #7669
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Ja, det är ju gärningen som skall synas. Vem som har gjort det. Det kan vara så att de anser att det är pappan som är skyldig och han är ju död. Finns då ingen att lagföra. Jag kan ha fel, men tror hon blir frikänd. De släppte henne innan domen meddelats, så tyvärr är det en stark indikation.

Jag hoppas verkligen, av hela mitt hjärta, att domen kommer att motbevisa oss alla som tvivlar. Men jag har som sagt en stark känsla av besvikelse, precis som du.
Citera
2020-08-06, 13:47
  #7670
Medlem
OroligLantiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Hon kommer bli frikänd. Jag är tyvärr övertygad om det.

Tingsrätten har väl fastställt att hon gjort sig skyldigt till vållande till annans död genom oaktsamhet, så varför tänker du att hon kommer bli frisläppt? Pga häktningstiden = att hon redan avtjänat sitt straff?
Citera
2020-08-06, 13:51
  #7671
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OroligLantis
Tingsrätten har väl fastställt att hon gjort sig skyldigt till vållande till annans död genom oaktsamhet, så varför tänker du att hon kommer bli frisläppt? Pga häktningstiden = att hon redan avtjänat sitt straff?
Men domen är inte meddelad än. Hur vet du? Sa man det?
Citera
2020-08-06, 14:00
  #7672
Medlem
diseuses avatar
Pressmeddelande från domstolen (Fängelsestraff i fallet med Esmeralda):
Citat:
Tingsrätten har frikänt en 40-årig kvinna, hemmahörande i Norrköping, från bl.a. mord och synnerligen grov misshandel på sin dotter eftersom de höga beviskrav som finns i brottmål inte uppfyllts.
Tingsrätten har dömt modern för grovt vållande till annans död och narkotikabrott till fängelse i ett år och nio månader.

Händelserna i bostaden som ledde till dotterns död har inte kunnat klarläggas. Med hög sannolikhet har dottern utsatts för våld av fadern vid åtminstone ett par tillfällen i nära anslutning till den händelse som ledde till att dottern föll mot hårt föremål med trauma mot huvudet som följd. Hur våldet utövats och närmare hur dottern fallit i anslutning härtill har inte kunnat klarläggas. Uppgifterna om en fallolycka i badrummet, som tidigare i utredningen lämnats av föräldrarna, har inte förtjänat tilltro. En fallolycka i samband med utövande av våld har ändå inte kunnat uteslutas. Det är också högst sannolikt att det är fadern som gett dottern narkotika förhållandevis nära tidpunkten för dödsfallet.

Tingsrätten anser att åklagaren inte förmått visa att fadern haft uppsåt till mord på dottern. Ingen omständighet styrker att modern mot sitt nekande varit närvarande då dottern utsattes för våld och förgiftning under den begränsade tid som skadorna uppstått och förgiftning ägt rum enligt vad som framkommit av utredningen.

Däremot har modern varit närvarande efter händelsen och då förstått att dottern behövde sjukhusvård. Modern har inte varit likgiltig för dotterns död. Underlåtenheten att tillkalla hjälp är dock ett sådant medvetet risktagande som tillsammans med att hon var narkotikapåverkad under sin garantställning som vårdnadshavare innebär att fråga är om ett grovt vållande till dotterns död. Annan påföljd än ett fängelsestraff har inte kunnat väljas. Längden på fängelsestraffet omfattar även narkotikabrott. Modern ska dessutom betala skadestånd till två syskon till den avlidna dottern med vardera 30 000 kr.
Norrköpings tingsrätt, mål: B 353-20
Citera
2020-08-06, 14:04
  #7673
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Pressmeddelande från domstolen (Fängelsestraff i fallet med Esmeralda):

Norrköpings tingsrätt, mål: B 353-20

Mer än man trott, men alldeles för lågt ändå tyvärr!
Citera
2020-08-06, 14:08
  #7674
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Pressmeddelande från domstolen (Fängelsestraff i fallet med Esmeralda):

Norrköpings tingsrätt, mål: B 353-20

Blir förbannad samtidigt. Hur är det styrkt att pappan utövat våldet? Det är väl lite lite styrkt som att det är mamman som gjort det.
"Mamman har inte varit likgiltig". Hur är det styrkt? Uppenbarligen har hon varit likgiltig eftersom hon hellre knarkat än sökt hjälp.
Det framgår av många sms konversationer att mamman känt ett betydligt större hat mot Lilla hjärtat än pappan t ex. Tycker det är sjukt att en person man skylla allt på en död människa och bli 100% trodd på. Så jävla sjukt!
Citera
2020-08-06, 14:10
  #7675
Medlem
För helvete! Jag blir både förbannad, ledsen och besviken! Helt åt helvete.
Citera
2020-08-06, 14:11
  #7676
Medlem
Norrköpings tingsrätts dom B 353-20: https://docdro.id/GTjDodc
Citera
2020-08-06, 14:12
  #7677
Medlem
chran508s avatar
Mår illa.
Citera
2020-08-06, 14:14
  #7678
Medlem
Odanes avatar
Verkar som lilla hjärtat inte fick sin rättvisa i slutet.
Citera
2020-08-06, 14:17
  #7679
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Odane
Verkar som lilla hjärtat inte fick sin rättvisa i slutet.
Nej. Sorgligt. Och "mamman" har redan suttit ett antal månader. De dras av. Sen dennvanliga sittningen på 2/3. Blir inte mycket kvar.
Citera
2020-08-06, 14:19
  #7680
Medlem
PetraParkers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av diseuse
Pressmeddelande från domstolen (Fängelsestraff i fallet med Esmeralda):

Norrköpings tingsrätt, mål: B 353-20

Hur kan de tolka det som att Rebecka inte varit närvarande? Kärringen säger ju för fan själv i förhören att hon var både hemma och med i badrummet. Vilken respektlös jävla flugskit till straff.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in