Citat:
Ursprungligen postat av
outoftheblue
Man har ju ett visst eget ansvar också. Staten totalförbjuder inte tobaksrökning, det är upp till var och en att ta ett visst ansvar för att inte förkorta sitt liv på det sättet. Staten förbjuder inte heller riskfyllda aktiviteter som bergsklättring utan det får var och en själv välja vilka risker man är beredd att ta. Och så vidare, exemplen är otaliga.
Så även vad gäller smitta. Man måste inte kräva att få leva i ett helt sterilt samhälle för att hålla risken för fatal smitta på en rimligt låg nivå. Det finns gränser för vad man kan ställa för krav på ett välfärdssamhälle som samtidigt ska lyckas fylla en uppsjö andra behov som också är av betydelse för överlevnad och livskvalitet, inte bara på kort utan även på lång sikt.
De enda som garanterar evigt liv är Svenska kyrkan. Det har alltid funnits en viss acceptans i samhället att en del kommer att lämna jordelivet på grund av infektionssjukdomar. Vi kan inte alla börja leva i var sin sterila plastbubbla. Hur skulle det se ut?
Staten tjänar pengar (skatter) på att folk röker och dricker!
Och för att minska effekterna av passiv rökning har staten infört restriktioner på var du får röka. Drivkraften bakom politiken är pengar, för det kostar sjukvården alldeles för mycket pengar. Pengar, inte för att de bryr sig om sina undersåtar, testar och certifierar myndigheter allt från spännband för lastsäkring och utrustning som används vid klottring på hög höjd. Men fortsätt du kela falsk profet med dina lögner och bortförklaringar.
