Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Kanske för att det inte är en handling som är riktad mot en individ.

Det finns väldigt mycket som skulle bli underlåtenhetsbrott, om man klassade alla dödsfall som underlåtenhetsbrott, ifall de kunde senareläggas med statliga interventioner.

Faktum är att majoriteten av alla dödsfall sker tidigare än de skulle behöva göra. Staten kan ju förbjuda rökning, alkohol, motorcyklar, läsk, godis och chips, levande ljus, fritidsbåtar, extremsporter. Staten kan förhindra dödsfall i influensa och kräksjuka. Alla är exempel på tidigarelagda dödsfall som vi accepterar för att uppnå frihet, välstånd och andra fördelar för vår befolkning.

En lockdown är dessutom mord, med samma logik. Eftersom statens agerande leder till högre dödlighet i andra grupper i samhället. Som personer med psykisk ohälsa.

Sen ska man vara tydlig med att en högre initial dödlighet inte nödvändigtvis betyder högre långsiktig dödlighet. Det kan förhålla sig precis tvärtom. Ifall de socioekonomiska konsekvenserna på sikt dödar fler än sjukdomen, så skulle man med din logik kunna klassa det som folkmord.

Haha! Ja munskyddsfundamentslisgerns är lustigasom tusan på ett lite tragiskt sätt. Antar dock att dessa skyddsförespråkare inte själva bär några skydd!

Du har missförstått vad ”rätten till liv” innebär.

Det innebär inte att staten har skyldighet att garantera att du överlever en naturkatastrof.

Det innebär inte att staten har någon form av ansvar för att maximera din livslängd.

Det innebär inte att staten ansvarar för att du ska vara fri från sjukdom, även om den är dödlig.

”Rätten till liv” handlar om att staten inte får begå folkmord, eller lönnmörda politiska motståndare.

Japp, du inte bara kan ha fel, du HAR fel.

Då kan jag nåt som inte alla kan.

Jag skulle också veta det. Intressant att notera är att Johan Giesecke har fått väldigt lite strålkastarljus sedan han slog sig för bröstet och påstod att Sverige nog skulle uppnå flockimmunitet närsomhelst (någon som ens kommer ihåg Giesecke?). Sedan antikroppsdatan kom ut så blev det tyst från den mannen. Det sista jag hörde från honom var kommentaren "vi släpper det där nu".

Om det nu vore så att vi skulle vara nära att uppnå flockimmunitet i Sverige så är jag övertygad om att vi skulle få se Giesecke i TV-rutan omgående för att han skulle kunna få upprättelse. Men det har vi ju som sagt inte...

Vad skulle underlåtenheten ha bestått i och vilka har gjort sig skyldiga till den? Alla som inte har gjort som WHO sagt och tagit på sig munskydd?

Ok. Ganska många i världen som ska åtalas då? Det är ju rätt många som har dött på grund av ”deras” underlåtenhet att göra munskydd obligatoriskt.

Nej, det kan du inte. Underlåtenhetsbrott har inget som helst med Corona att göra.

Bassiehof vet.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/121-nye-corona-tilfaelde-i-danmark/8237737

Danmark tillbaka på samma smittonivåer som i början av maj och de är stigande.

Vad gjorde Danmark för fel? De stängde ju ned så mycket de kunde och ändå sitter de i skiten igen.