Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Vi venter jo ennå litt på svar om nettopp hvorfor samtalene er borte fra TH's mobil... Og også hva han selv faktisk har forklart om disse samtalene.

Det er blitt sagt noe om at han ikke husker om han ringte på disse tidspunktene, og det er samtidig også opplyst om at han har forklart at han ikke fikk ringt henne før etter lunsj.

Så før vi vet hva som er tilfellet, og om de har funnet svar på hvorfor samtalene er borte, så er det vanskelig å egentlig mene noe om det.

Jeg tror personlig at det er noe som lyves om her, men ikke helt hva, og av hvem.

Det skal uansett være ganske tilfeldig at mobilen til TH BÅDE er så gammel at den ikke lagrer mer enn de 10 siste anrop, OG at hans forklaringer om han foretok disse anropene eller ikke er uklare.

Men siden det ennå ikke er opplyst mer tekniske detaljer rundt undersøkelsene av hans telefon og eventuelt andre forklaringer til at anropene er borte, så fremstår det for meg som noe som må oppklares mer.

Edit: Apropos det med at han KAN ha slettet anropene på AEH's mobil også så har jo denne faktisk ligget helt i ro siden 1007, og da måtte han både ha visst om bevegelsesensorer i telefonen OG klart å låse den opp, trykke på den og slette anropene der den lå, uten å røre på den, OG klart å slette disse hendelesene fra telefonens interne hendelseslogg (som loggfører all aktivitet på telefonen, alt fra volumendring til hvilke filer som blir åpnet, osv)

Fetad: Nei, ikke hvis det er 10.06 og 10.07-oppringningene du mener. Jeg har ikke lest noe slikt om de oppringningene.

Her er det med at han ikke helt kunne huske, og det gjelder rekkefølgen han ringte politiet, barna og kona etter at han kom hjem:

Fra Tom Hagen, ifølge egen forklaring, gikk inn døren sin, til han ringte politiets nødnummer klokken 14.08, gikk det omkring 35-40 minutter. Denne perioden er helt sentral for politiets etterforskning.
Fra hjemmet sitt ringte Hagen også til to av sine voksne barn, men han har i avhør ikke helt kunnet huske i hvilken rekkefølge han ringte politiet, barna og kona.
https://www.tv2.no/nyheter/11535844/

Hm. Ok. Rimligt.

Jo. Eller så hade han redan maskeringen liggande i p-huset redo att använda.

I tilfelle han skulle få bruk for maskering, tenker du? Ja, det er jo også mulig.

Er det bedre å sitere han på det han selv sier om at han ikke fikk ringt henne før etter lunsj? Og at han sier at det ikke er han som har fjernet de fra loggen?

"Anrop er borte
I avhør har Hagen sagt at han skulle ringe kona etter et møte på jobben, men at han av ulike årsaker ikke fikk ringt henne før lunsj. Teleloggen viser imidlertid at han ringte både klokken 10.06 og 10.07.

Samtidig er disse to anropene borte fra Nokia-telefonen til Tom Hagen, slik at det ikke er samsvar mellom hans egen anropslogg og teleoperatørens logg.

TV 2 er kjent med at Hagen sier det ikke er han som har fjernet anropene fra loggen."

https://www.tv2.no/nyheter/11535844/

Ja, det er bedre å sitere hva som har blitt sagt enn å skrive ting som ikke har blitt sagt (som dette som du skrev: "Det er blitt sagt noe om at han ikke husker om han ringte på disse tidspunktene")

Det mener jeg å ha lest et annet sted, og hvis jeg sier at jeg mener å ha lest det, så er det nettopp det jeg sier.

Hvis du kun er ute etter å linke til og gjengi informasjon som er fremkommet i massemedia så forstår jeg ikke hvorfor du ikke holdt deg på kvinneguiden, der er det kun informasjon fra media som er tillatt å diskutere.

Det virker jo som det er din arena.

TH foreslo selv at "kidnapperne" kan ha parkert ved snuplassen langs gangveien. Går ut i fra at det er samme sted som skogholtet du nevner.

Har det vært plassert villspor der, på snuplassen? Spor etter bildekk?

Eller hadde TH panikk, og måtte fortelle politiet noe han visste var sant? Da han foreslo at AEH selv gikk til bilen ved snuplassen ved gangveien? Var det slik hun ble ført vekk fra Sloraveien?


Jeg tenker på den gamle Nokia'en. Jeg kan vagt huske at jeg måtte stille klokken på mobilen manuelt, men det er stygglenge siden. Hvor gammel er egentlig den gamle mobilen hans.

Tack. Att han skulle kunna knacka sig in på mobilen utan att röra den f.ö. förefaller ju som det minsta problemet. Vi pratar då om vibrationer och fysisk förflyttning, som undviks.

Resten är ju då en fråga om vad th tror sig veta om vad som låter sig rekonstrueras i en smartphone av AEs märke. Vad gäller händelsehistorik.

Jag tänkte TH kan inbilla sig saker, eftersom han bevisligen tycks kunna inbilla sig saker.

Och det återstår att bevisa vem som verkligen utförde det.

Men jag håller med om att det vore vågat att ge sig in i AEs telefon och hoppas polisen inte ser det.

Å andra sidan är det vågat att ge sig in även i sin egen telefon. Om än förhistorisk. För det finns liksom ngt som heter Televerket, och det finns en telefon i andra änden. Så då syns det ju vara hjärnsläpp även där.

För det är ju liksom svårt att göra troligt att ngn snokat upp ths telefon på kontoret, begripit sig på denna modell, och ringt sloraveien, och sen raderat loggarna, medan TH tog en promenad.

Han kanske redan hade vädrat den samma morgon...

Nettopp. Det er samsvar mellom det han sier og anropsloggen på hans egen telefon, men ikke med teleselskapets, og sannsynligvis heller ikke AE’s anropslogg.

Derfor må han ha slettet anropene fra loggen selv.