Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Fetad: Det kan jo forklare hvorfor han ikke oppdaget trusselbrevet m.m på den stolen innenfor hovedinngangen da han kom hjem.

Men hvis han kom inn gjennom hovedinngangen, kan årsaken til at han ikke oppdaget trusselbrevet m.m. ha vært at noen plasserte trusselbrev m.m. der etter at TH kom hjem?

Hvis det var kun 1 familiemedlem, ville ikke dette blitt skrevet som andre familiemedlemmer tror jeg.
Leste du i en artikkel at ordene andre familiemedlemmer ble skrevet i forbindelse med den forklaringen som du nevnte?:
AEH's personlige eiendeler, trusselbrevet og slepesporene (som andre familiemedlemmer har forklart at var ganske synlige) befant seg i yttergangen.

Når han ringte til sønnen 14.00 og tilbake til datteren 14.01 så HADDE han funnet trusselbrevet, så hvis du vil frem til at sønnen kan ha lagt det der når han ankom (som mest sannynlig skjedde mens TH var i telefon med politiet, ref. lydundersøkelsene av Ford Focus på gårsdplassen), så tror jeg ikke det, nei.

Gitt at alle forklaringene fra disse personene stemmer og ingen lyver, selvfølgelig.

Du får finne artikkelen selv da vet du, og se om du vil gi noen flere skrivetips til journalistene, jeg husker ikke ordlyden.

Jeg har jo prøvd å finne en artikkel som omtaler det du skrev uten hell. Derfor spurte jeg deg.

Journalistene: Ja, det ville ha vært en stor fordel om de gjorde forbedringer på flere felt :-)

Når han ringte til sønnen 14.00 og tilbake til datteren 14.01 så HADDE han funnet trusselbrevet, så hvis du vil frem til at sønnen kan ha lagt det der når han ankom (som mest sannynlig skjedde mens TH var i telefon med politiet, ref. lydundersøkelsene av Ford Focus på gårsdplassen), så tror jeg ikke det, nei.

Gitt at alle forklaringene fra disse personene stemmer og ingen lyver, selvfølgelig.

Det er heldigvis ikke deres feil at du ofte føler du har problemer med å forstå det de skriver.

Det må du nesten ta på egen kappe.

I 2018 var 31.oktober en onsdag, klokka stilles alltid helga før eller etter 31, husker ikke om det er før eller etter men det er i alle fall ikke midt i uka, så da faller vel den teorien?

Ok. Takk for informasjon :-) Men goingsomewhere skrev at man kan jukse med IMEI-nummeret. Så da er det vel teoretisk mulig at noen andre kan ha foretatt de anropene (kl 10.06 og 10.07) fra THs mobilnummer fra en annen enhet enn THs mobiltelefon?

Om han ringt till AEs mobil kan han ha haft för avsikt att radera dem även på denna. Men glömt eller inte vågat.

Promenaden hem kan (men behöver inte) ha gjorts med den avsikten. Men th har ångrat sig eller inte kunnat närma sig huset pga risk för upptäckt. Eller så har han varit upptagen med annat på platsen och inte hunnit då (för att hinna tillbaka i tid), och tänkt göra det vid den ”egentliga” hemkomsten istället.

Efter att ha glömt / låtit bli har Th låtit det bero o hoppats polisen inte skulle bry sig...

En liten möjlighet är att han trots allt raderat samtalen på AEs mobil men eftersom han ”har alibi” så måste polisen utgå ifrån att AE raderat samtalen själv, eller kidnapparna, eller valpen. Utan möjlighet att bevisa nåt annat så fokuserar polisen sina resurser på vem som i hela friden raderat samtalen på THs mobil. Vilket på sätt o vis är ett ännu större under...

Kanske?

Ingen vennlig norrman som fann det mödan värt att snyta sig över denna?

Om han ringt till AEs mobil kan han ha haft för avsikt att radera dem även på denna. Men glömt eller inte vågat.

Promenaden hem kan (men behöver inte) ha gjorts med den avsikten. Men th har ångrat sig eller inte kunnat närma sig huset pga risk för upptäckt. Eller så har han varit upptagen med annat på platsen och inte hunnit då (för att hinna tillbaka i tid), och tänkt göra det vid den ”egentliga” hemkomsten istället.

Efter att ha glömt / låtit bli har Th låtit det bero o hoppats polisen inte skulle bry sig...

En liten möjlighet är att han trots allt raderat samtalen på AEs mobil men eftersom han ”har alibi” så måste polisen utgå ifrån att AE raderat samtalen själv, eller kidnapparna, eller valpen. Utan möjlighet att bevisa nåt annat så fokuserar polisen sina resurser på vem som i hela friden raderat samtalen på THs mobil. Vilket på sätt o vis är ett ännu större under...

Kanske?