Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det här låter förvillande likt en annan ansvarig för smittskyddet i ett annat land. Det räcker med att man byter ut en del ord och namn på länder:

/.../– Jag sa till dr Birx att vi sköter oss väldigt väl, hon var i mitt kontor och jag tycker hon är en person som jag har mycket respekt för. Nancy Pelosi behandlade henne väldigt dåligt, väldigt väldigt dåligt. Väldigt elakt.

Att andra länder också har problem med coronaviruset lyfts inte tillräckligt i de amerikanska medierna, sa Trump under presskonferensen.

– Om du verkligen tittar ser du att andra länder har en massa utbrott, och glöm inte att vi är mycket större än... förutom Indien och Kina. Kina har enorma utbrott just nu och Indien har kolossala problem. Men jag läser aldrig om andra länder i kvällstidningarna.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1n1G1B/trump-vi-gor-bra-ifran-oss--andra-lander-har-enorma-utbrott

Ja det är extremt frustrerande med alla dessa aymptomatiska personer som ger sig ut i samhället trots att dom inte har symptom.

Som vi ju alla vet så får man ju ett medelande morgonen efter man blivit infekterad. Man vaknar ju upp av ett rop "Arriba!" och så står det en mexikansk öl bredvid sängen. Det är så extremt störande med de personer som sveper ölen och ger sig iväg till jobbet efter detta.

Du är medveten om att du ironiserar över dig själv?

Trump menar att USA hanterar pandemin bättre än de flesta andra länder.
https://twitter.com/axios/status/1290497186489348096

Lyssnar på TV4 Nyheterna och man påstår att Oxford-vaccinet skyddar mot lungskador associerade med COVID19. Stämmer det? Nja, inte riktigt och det kanske förklarar en del missförstånd. Det som presenteras i studien i Nature är inget nytt egentligen utan det visste vi förut. Vaccinet ger immunsvar i de nedre luftvägarna men inte i de övre. Det kan iofs ge ett visst skydd teoretiskt. Men för det första, det här handlar om försök på apor och då gäller följande:

/.../No significant differences were observed between ChAdOx1 nCoV-19
and control animals for TNF-α, IL-2, IL-4, IL-5 and IL-6 (Extended Data
Figure 4); this is in line with a previously observed lack of upregulation
of cytokines and chemokines in rhesus macaques upon infection with
SARS-CoV-2.

Det är inte helt självklart att överföra resultat från djurförsök till människor när det gäller SARS-CoV-2 som med de två andra SARS och MERS där man dessutom har betydligt högre incidenter med immunopatologi även hos människor.

Sedan har vi det här med frånvaro av immunsvar i de övre luftvägarna:

/.../Our primary goal for a vaccine against SARS-CoV-2 is to prevent disease, and we did not observe pneumonia or viral antigen in the lungs of vaccinated animals. Based on the data presented here, it is possible that a single or double dose of ChAdOx1 nCoV-19 will not prevent infection nor transmission of SARS-CoV-2. However, it could significantly reduce illness.

Alltså inget nytt. Vi visste detta förut. Nu återstår det att se hur det fungerar hos riskgrupper bland människor och om man kommer att släppa ett vaccin som egentligen inte fungerar som det ska men begränsar sjukdomen. Ja, då gäller det verkligen att det fungerar även hos äldre-äldre med flera.

ChAdOx1 nCoV-19 vaccine prevents SARS-CoV-2 pneumonia in rhesus macaques

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2608-y_reference.pdf

Nära noll är trots allt inte noll och hur något land hanterar det när de väl når ner till "nära" noll får vi se då. Just nu är det väl bara Kina och Korea som mig veterligen lyckats trycka tillbaka en utbredd epidemi till nära noll. De gjorde det med hjälp av restriktioner och användning av just de munskydd som du menar inte hjälper. De har fortfarande munskydd, skall sägas.

Låt dina tre hjärnceller fundera ett tag på det.

För att de kunde gjort det bättre om de inte fastnat i rutiner och använt sig av fel behandlingar och fel mediciner.

Mnjaej, det argument som lågbegåvade likt dig använder - att antalet smittade ökade för att man ökade testningen - är inte hållbart om testningen inte inkluderar asymtomatiska personer. 'Ökningen' i Sverige orsakades av ett högre antal symtomatiska personer.

Vi med normalintelligens har inga problem att förstå det sambandet.

Jo de är flera varav en av de viktigaste är att det går att tjäna snuskigt mycket pengar på att ta fram vaccin ja till och med även om vaccinet inte fungerar!

Det här är ingen ironi - detta system vi har med mexikansk morgonöl är ju unikt för Sverige och gör ju att vi i har lyckats så bra med att hålla smittan och antalet döda nere. Alla som är asymptomatiska eller presymptomatiska inom sveriges gränser vet ju om det, och då behövs ju inga munskydd, eller hur? Det räcker att dessa personer (och även personer med symptom) stannar hemma, så har vi ju löst problemet!

Nej absolut inte - och att det skulle vara över globalt är totalt osannolikt. Det kommer att dröja evigheter eftersom samtliga länder i olika världsdelar dels har olika förutsättningar både rent ekonomiskt och levnadsmässigt. Tidsmässig fördröjning (lockdown/när spridningen startat), invånarantal, ekonomi, klimat, levnadsstandard är några av aspekterna. Ställer du siffror på sjukdomar som vi med god välfärd anser enkla gentemot de fattigare länderna så har du även där dödssiffror som rusar årligen.

Gällande kurvan så var jag lite dryg bara när jag påpekade att den inte sjunker

Faktum är att de inte behöver stanna hemma. Det räcker om alla har munskydd! Eller?