Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nej, det menar jag inte. Vad får du det ifrån?

Jag redogjorde i mitt tidigare inlägg för hur statistiken i Sverige förs, men det har ju varit känt och tydligt sedan april, så jag utgår från att du har läst om det tidigare, även om du uppenbarligen inte förstått det.

Det är väl egentligen lite av en myt att man kan mäta dödligheten i Covid-19.

I Sverige registreras alla fall där dödsattesten anger C-19, eller där den avlidne har testat positivt för C-19 inom 30 dagar före dödsdatum oavsett dödsorsak (personen kan ha dött i en trafikolycka men hamnar ändå i C-19 statistiken). Då en mycket stor del av de som avlider med C-19 redan är multisjuka och 80+ (medelåldern är 82år) och då inga omfattande obduktioner görs så blir det ju svårt att få exakta tal (även med obduktion skulle man ändå inte veta exakt).
Vid vanliga influensatider så görs inga tester och de fall som registreras (mellan 600-2000/år) är endast från läkares dödsattester.
Så, det enda som egentligen kan ge en bra bild är total överdödlighet under en längre tid jmf med ett snitt. Så, kanske kan vi i slitet av 2020 eller i början av 2021 få en bättre bild av vad som skett.

Viruset har ju kunnat odlas i lab om jag inte missminner mig?

Fail. Du diskuterar uppenbarligen en flashbacktråd, inte SARS-CoV-2.

Här:

”Conclusions: Our results suggest that, by implementing effective NPIs, many countries can reduce R below 1 without issuing a stay-at-home order. We find a surprisingly large role for school and university closures in reducing COVID-19 transmission, a contribution to the ongoing debate about the relevance of asymptomatic carriers in disease spread. Banning gatherings and closing high-risk businesses can be highly effective in reducing transmission, but closing most businesses only has limited additional benefit.”

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.28.20116129v3

Viruset har ju kunnat odlas i lab om jag inte missminner mig?

Då tar jag det igen.

Forskningen visar att asymtomatisk smitta svarar för upp till 40% av smittspridningen.

Det verkar svårt för dig, det här?

Fast smittan kan minska även utan påbjudna munskydd. Bevis: Sverige det senaste kvartalet.

Slutsats: Det finns mer övertygande bevis att smittan kan minska utan munskydd än att smittan kan minska med munskydd.

Observera att professorn som uttalar sig är en spanjor med njurmedicin som specialitet. Vad sjutton ska han uttala sig om munskydd för?

Forskningen visar att asymptomatiska svarar för upp till 40 % av smittspridningen. Gör de det?

Fast smittan kan minska även utan påbjudna munskydd. Bevis: Sverige det senaste kvartalet.

Du kanske missminner dig? Ja, samma här. För första gången i mitt liv kan jag inte vara säker på att jag minns att jag läst om en sådan studie, som i dessa dagar är så avgörande för vårt fortsatta jagande efter en lösning på detta lilla problem...

Någon annan här som, med bestämdhet, vet att hen läst en dylik artikel? En artikel som presenterar en studie vars syfte var att isolera SARS-CoV-2/COVID19 ?

En länk till densamma vore klockrent! Tack på förhand!

"Munskydd av tyg fungerar lika bra som de som används inom vården och kan skydda både bärare och omgivning från smitta, visar en ny litteraturstudie koordinerad av Karolinska Institutet och McMaster University i Kanada som SVT varit först att rapportera om.
Resultatet, som publicerats i tidskriften Mayo Clinic Proceedings, stödjer användningen av munskydd för att minska spridningen av det nya coronaviruset, enligt forskarna."

Vilken otur då att SVT & Åsa Melhus fört Sverige bakom ljuset i munskyddsfrågan sedan i April...

(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)