Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Observationen av Tunnelbanemannen kl 23.20 ger mera karaktären av ett flankskydd, kopplat till hur personen står intill pelaren.
Är det på blå eller röd sida är frågan?

För röd sida talar att statsministern mördades och att denne person sannolikt har befunnit sig med kamrat och ett understödsfordon en tid i området, låt vara inte särskilt diskreta - vilket är något udda

Här kan man också ställa sig frågan om observationerna kring 22.45-22.50 var utgångsgrupperingen? Där vanen är ett ledningsfordon som ger muntliga order.

För blå sida talar för att vittnet Palm, Åke Larsson (osäker på riktningen), Karin Johansson samt Flash Nilsson ser en man som kommer springande efter mordet i ljus jacka över Sveavägen i 25-30-årsåldern från ungefär samma position som Tunnelbanemannen. Nilssons vittnesmål låter som att mannen springer efter mördaren längs Tunnelgatan. Då pratar vi om en försvarsoperation som blivit överlistad.

Men, det kan också ha varit fråga om att springa fram och bekräfta mordet, och vid behov avsluta operationen.

På ytan ja, men det finns problem med att organisera på detta sätt. Med rakt skaderekvisit (som oftast gäller) är offentlighet grunden. Då måste Polismyndigheten ha ett konkret skäl att anta att den enskilda kan skadas av utlämnandet, vilket i normalfallet inte går. Det går inte att ifrågasätta enskilda medborgare utan dessa skäl.

Om man däremot gör detta storskaligt, så kan myndigheten hävda att av alla våra X utlämnade handlingar i ärendet har 97 % hamnat på nätet, alltså kommer vi maska enligt princip A och B, eftersom detta kan inte vara lagstiftarens avsikt.

Om det överlever en prövning är annan sak, men tiden går, det tar energi och har man riktig otur, så är det någon okunnig som överklagar på objektivt helt fel premisser och så vinner en maskad tolkning laga kraft.

Jag får gå tillbaka till Granskningskommissionens rapport och kolla, men jag tror inte att tennismatchen med Harry Schein var ett av tillfällena när han var obevakad. Även om livvakterna inte satt på läktaren så åkte OP förmodligen SÄPO-bil dit och hem. Det betyder att man behövde skugga bilen vilket såklart är en (stor) risk.

Ovanstående gäller iofs också skidturen på Djurgården. Morgonpromenaden i Gamla Stan är dock fortfarande det givna tillfället som fanns nästan varje dag. Det får mig att tro att GM inte hade någon detaljerad övervakning av bostaden.

Bouppteckningar berörs som regel inte av sekretess. De är offentliga. Det finns naturligtvis en bristande logik här, men det ska vi samtidigt vara tacksamma för.

Har någon kunnat knyta någon eller några wt-män och observatörer till OP?

Att någon är på stan och spanar betyder väl inte automatiskt att det var OP man hade koll på även om det vid en första anblick kan misstänkas?

Hur bevisar man att det var OP som stod under övervakning?

Så är det. Hela platsen är olämplig. Det enda som är fördel är mörkret och svårigheter att följa GM med bil. Tiden hade kunnat vara lämplig, men eftersom det kommer mycket folk gåendes är det ändå olämplig tid.

Riskbedömningen blir extremt svår för en GM och det gör ju att det inte finns något intresse att införa ytterligare riskmoment utöver det som redan finns. Men det kan ju också vara så att vi har en GM där riskbedömning inte är aktuellt av olika skäl. En GM som är beredd att åka dit för brottet eller en GM som vet att han inte kan bli igenkänd, eller en GM som är maskerad tillräckligt. Ansiktsmaskering har vi dock inga vittnen som redogör för.

Var SE chansande/impulsiv till naturen eller var han något annat. Hade han svårt med impulskontroll?

Beroende på om vi tror på proffs eller amatör blir gärningsmannaprofilen helt olika.

Problemet med SE som gärningsman är att vi delvis gör honom till extremt listig och smart och delvis till väldigt ointelligent. Han är lugn och våldsam. Han är planerande och impulsiv. Han är snabb men lunkar iväg långsamt. Han har bråttom men behöver komma försent till MP. Han borde ligga lågt men exponerar sig igen på MP och i media. Som GM borde han ha intresse av att någon annan (=CP) fick bära skulden men ställer upp som vittne för försvarets räkning. Redan Per Häggström tyckte att SE borde ha medbrottslingar och 34 år senare är fortfarande inga funna. Finns en sådan här personlighet överhuvudtaget?

Jallai, Lars Larsson, 12 år av Thomas Pettersson och på det 3 års arbete av palmeutredningen och ändå inget av substans. Då borde anspråket av sänkts vad gäller den "lösning" som man hävdades ha inom räckhåll ett halvår innan.

Mitt inlägg du kommenterade hade dock ett resonemang kring stämpelklockan som också blir väldigt svårt att förklara.

Ja du, det här är klurigt. Väldigt svårt att avgöra de olika rollerna nu tycker jag. Men jag tänkte också på killen som springer över gatan fram till mordplatsen direkt efter mordet.

"Turken" som sprang på Tommy Andersson sprang ju fram till en bil som stod och väntade på AF kyrkogata. Tommy A berättade att bilen genast for iväg ut på Sveavägen.

En serie märkliga sammanträffanden. Vi kanske ska hata slumpen?

Japp, det är ju inte direkt otroligt att vårt scenario bemöts med ett hånskratt eller tystnad. Men då har vi alla fall gjort allt vi kan. Men först behövs betydligt mer kartläggning och gemensam analys. Det här kommer att ta månader. Tror jag.

Enig där om Tommy A, han har troligen sett någon vi avhandlat i Tunnelgategruppen. Lite övervikt för röd sida, givet det beteendet.

Jag har svårt att komma runt John Wiklunds observation om hyn och mustaschen. Det skaver.
Han sitter i en bil och det är mörkt ute, ändå uppfattar han denna diskrepans.

(I kuriosa, så är den ende John Wiklund som var gift vid den här tiden i Stockholmsområdet (som jag har hittat), boende 90 m från Pierre Schori på Lidingö. Tre villor bort på andra sidan gatan. Jag letar bekräftelse.)

Visst borde inte KP gått ut med att han hade en lösning på MOP.

Du nämner också hur Skandiamannen beteende och personlighet analyseras i forumet.

Från ointelligent till en kriminellt geni.

Snabb och långsam.

Sökte uppmärksamhet för att förvilla polisen.

Impulsiv och beräknande.

Det blandas friskt.

Istället för att inse att Skandiamannen var en medelålders man som jobbade över och var på väg hem och hamnade mitt i ett statsministermord.

Visst är det så.

Det var väl du Stig som så träffande jämförde SE med Mordet på Orientexpressen. En mördare som kan förutse varje drag hos alla andra. Och i detta fall så blir väl KP vår egen Poirot....

Dessutom är det så att PU:s WT-sammanställning 2017 kopplar ihop dessa ytterligare något. I denna skriver Steude och Blombergsson att det är troligt att en person med WT strax efter mordet kommer med bestämda steg från Sveavägen till Oxtorgsgatan. De konstaterar att det dröjde två år med utredningsåtgärder från vittnesuppgifterna kom. Enligt PU 2017 kan signalementsuppgifterna vid Oxtorgsgatan ”...eventuellt ge viss styrka...” till den observation taxichauffören gör kring kl 23.20 i sydvästra hörnet Sveavägen/Tunnelgatan - av Tunnelbanemannen (min anm)