Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Mycket talar också för att ”Tunnelbanemannen” (Bättre begrepp, då det inte låser tanken) också kan kopplas till den ”röda eller bruna vanen samt silverfärg” som taxichauffören Hellström ser c:a kl 2245.

Min tolkning av händelserna på Tunnelgatan kl 2240-2250:

Hellström anländer med taxin till Tunnelgatan 12 mellan 22.40-22.45, går ur bilen och väntar på passagerare. Han ser då en man klockan tio på andra sidan korsningen, om mordplatsen är klockan 12. Han upptäcker en man till i närheten. Vanen kommer och parkerar bakom ”Moreliusplatsen”, vänd mot mordplatsen. De två männen går fram emot vanen och pratar med dess resenär(er). Vanen kör upp på Sveavägen, troligen norrut, och den andre mannen går runt hörnet vid Sveavägen på väster sida.
Kvar på Tunnelgatan norra trottoar är den första mannen och Hellström gör en U-sväng och åker åt andra hållet.

Minut/-er efter kommer ett par med bil och ställer sig på ”Moreliusplatsen”. Mannen går till ”Lähdeautomaten” på Sveavägen för att ta ut pengar (uttag kl 22.48), medan fästmön sitter kvar. Hon ser då en man med en WT i vänster hand på samma plats som Hellström nyss sett. Mannen har ett snarlikt signalement som ”Tunnelbanemannen”. På så sätt kopplar jag vanen till ”Tunnelbanemannen”.

Bouppteckning Stig Engström. 20000919. 9 sidor.

https://drive.google.com/file/d/1CLkc1gC30KbNc-cJ0myq298xxZm6YZOu/view

Ja låter spontant som ett plausibelt scenario. Måste titta lite närmare på signalementen på männen vid bilarna. Var fokuserad på anatoliern i natt. Ja, "Tunnelbanemannen" är en bättre beteckning tycker även jag.

Visst är det så. Man måste börja med de som kan kopplas till området. Och bevisligen har PU aldrig undersökt detta seriöst. Man har i ställer gjort allt för att ignorera och bortförklara. Senast gjort av KP. Det finns inga tecken på att OP var övervakad mordkvällen.

Två kommentarer:
1) mordkomplotten kan rimligen inte pågått aktivt under en längre tid. I så fall skulle man skjutit OP när han åkte skidor utan livvakter på Djurgården ett par veckor innan MOP, eller vilken dag som helst när OP promenerar i Gamla Stan. Varför vänta på ett biobesök som skedde 1-2 ggr per år? Nyckeln är inte bevakning i GS utan hur man får nys om biobesöket.
2) Det ÄR väldigt besynnerligt om en GM väntat vid MP eftersom det är den minst troliga vägen hem från Grand och dessutom olämplig om man tänker korsa gatan och skjuta på V sidan. Min slutsats är att GM följt efter från Grand och ev. passerat LOP vid Sari för att sedan vänta en kort stund vid Dekorima (IM kan ha blandat ihop personer och exakt plats innan skotten).

Helt uppenbart att Riksarkivet (som hade hand om registrering av bouppteckning till 2001-06-30) har tillämpat offentlighet enl TF och rakt skaderekvisit, därmed är inget maskat. Vi kan alltså läsa om Stigs balansräkning ned till sista öret.

Det är så man hajar till när man kan läsa ett omaskat dokument. Polisens söndermaskade dokument kan inte vara korrekta. Det maskas i onödan. Medvetet eller omedvetet.

Ja, den avgörande skiljelinjen går just mellan "finns inga tecken på att Palme var övervakad" och alla vittnesmål som talar för motsatsen. Och då är det inte alls nödvändigt, eller ens bra, att endast fokusera på män med WT. Grandmannen är ett sådant exempel.

Det är med andra ord en hel att reda ut. Analysen behöver pågå ett tag för att ett samlat trovärdigt scenario ska kunna formuleras. Många parametrar som ska länkas samman.

Därefter tycker jag man tar en träff med polisen och presenterar hela paketet. Det är trots allt polisens sak att identifiera personerna och finna bevis.

Bakdörren stod ibland öppen och den behövde då och då stängas av väktarna. Att ställa upp den för att slinka ut och in för ett smärre statsministermord blir extremt riskabelt av två skäl. Dels risken att möta en väktare som är på väg att stänga dörren och dels risken att den redan kan ha stängts när GM behöver komma in igen. Att en GM skulle välja en tillflyktsdörr så nära brottsplatsen är väldigt ointelligent. Om någon väljer att följa efter GM kan denne se att den springer in på en gata och sedan försvinner, vilket gör att det går att förstå att han gömmer sig i en bil, port eller gått in i en dörr. Även risken finns att dörren kan låta när den stängs. Så även om GM kan se att den inte är förföljd så uppstår ett problem just när dörren skall stängas. Dels utan att synas och dels utan att låta. Och det är svårt att just när dörren stängs att veta att ingen just då kommer efter in på gatan och ser att personen är försvunnen för tidigt för att att ha försvunnit runt nästa hörn. Att som GM välja att exponera sig genom att koppla ihop sig med en vanligen låst dörr utan vidare flyktmöjligheter är mycket tveksamt. GM har enligt flera vittnen inte extremt bråttom från platsen heller, vilket han borde ha om han skall in i en bakdörr utan att synas när han tar den.

Vi minns tidiga uppgifter i tråden från insider att spanare sett kollegor vid mordplatsen. Uppgifter som tystades av fd befäl för GVG (sk basebolligan).

Polismyndigheten är inte experter på förvaltningsrätt, det är nog grundorsaken. Osäkra handläggare med någon övergripande styrning av lika osäkra chefer skapar hängslen och livremmar i maskeringen. Om vi undantar försvarssekretess, så är det enda ok exemplet jag sett så här långt ett maskat läkarbesök. Det är ok, enligt lagen, då det berör enskilds hälsa.