Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det vet jeg ingenting om da. Men det ligger jo i sakens natur, at informasjon som legges frem i åpen rett og som ikke er underlagt noen form for restriksjoner, er offentlig tilgjengelig.

Vanlige folk kan følge åpne rettsforhandlinger som publikum i salen. Det er da åpenbart at publikum ikke kan ha noen taushetsplikt om detaljer de blir kjent med under en rettssak.

Det vet jeg ingenting om da. Men det ligger jo i sakens natur, at informasjon som legges frem i åpen rett og som ikke er underlagt noen form for restriksjoner, er offentlig tilgjengelig.

Vanlige folk kan følge åpne rettsforhandlinger som publikum i salen. Det er da åpenbart at publikum ikke kan ha noen taushetsplikt om detaljer de blir kjent med under en rettssak.

Var publikum og presse til stede under siktelsesmøtet mener du? Jeg finner ikke informasjon om det?

Av det jeg leste i aftenpostenartikkelen (sitat under), forstår jeg det som at pressen ikke var til stede under siktelsesmøtet?

Politiet har pågrepet og siktet hennes ektemann, Tom Hagen, for drap eller medvirkning til drap.

Da Hagen ble pågrepet, sa han til politiet at han ønsket Svein Holden som forsvarer. Holden har til nå fungert som Hagen-familiens bistandsadvokat, men tok tirsdag formiddag på seg forsvareroppdraget og reiste til politistasjonen i Lillestrøm for å møte sin klient.

Kort tid etter møtte Holden pressen og opplyste at Tom Hagen stiller seg uforstående til siktelsen.

https://www.aftenposten.no/norge/i/Jo8EGP/tom-hagen-nekter-straffskyld

Bra innlegg. Er helt på linje med Bodahl-Johansen her og synes dekningen til tider har vært spekulativ, på grensen til forhåndsdømming av TH. Men , samtidig er det viktig å fortelle historien som den har utspilt seg.
I dag har vi mange andre muligheter gjennom sosiale medier til å fortelle rykter, halve sannheter og påstander. Noe stemmer, noe er bare rykter og oppspinn. Uten at det får noen konsekvenser. Se på dette forumet f eks...Like mange meninger som det finnes brukere, noen fornuftige og noen fullstendig på jordet.
Mediene har et særskilt ansvar. Noen er siktet, ingen dømt.

En siktelse er det påtalemyndigheten som tar ut. Den behandles ikke i retten.

Rettsmøtet gjaldt varetektsfengslingen, og det er politiet som bestemmer om og hvilke dokumenter som skal klausuleres. Mens det er retten som bestemmer om øvrige dokumenter skal være offentlige, eller om de skal unntas offentlighet. Slik oppfatter jeg det.

Vi hadde da noen med kjennskap til rettssystemet her tidligere som kunne gitt deg bedre svar enn hva jeg kan.

Jeg tror han ringte fra S sin telefon, og aldri var inne i huset etter at han dro fra jobben 1330.

Det var derav ikke han som svarte 1340 eller ringte 1346, 1400 eller 1401.

Både klokkeslett og innhold var nøye innøvd på forhånd, slik at det ikke skulle oppstå tvil under avhør.

Fetad:
-Klokken 13.46, da han ikke fant Anne-Elisabeth i boligen, brukte Tom Hagen fasttelefonen til å ringe henne på nytt.
https://www.tv2.no/nyheter/11535844/

Ingen andre enn TH eller MGM kan vite at det VAR TH som ringte denne telefonen, det er noe av poenget. Jeg tror det var en annen.