Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Den siste avgjørelsen gjort av norsk rett har konkludert med at Tom Hagen med skjellig grunn kan mistenkes for drap eller medvirkning til drap på Anne-Elisabeth Hagen.

Hva lagmannsretten mente i mai er ikke relevant, og er useriøst å ta med i diskusjonen.

At Hagen valgte å ikke anke avgjørelsen, skyldes helt klart at han ikke ønsket at nye bevis ble offentliggjort, og han visste at lagmannsretten med de nye bevisene ikke ville omgjøre beslutningen denne gangen.

Jeg lurer på om politiet i det hele tatt har etterforsket og funnet ut hvem som leste og hvem som kan ha lest kryptomannens uttalelser om "hvalen" (TH) i månedene før AEs forsvinning, og om politiet etterforsker eller har etterforsket noen av de personene?

Opprettelse av kryptokontoer, id-tyveri av sørlandsmannens epost m.m. kan ha blitt gjort før GM eventuelt leste om "hvalen" (TH) og før GM valgte ut hvem de skulle kidnappe.

Ja, det er klart at mangel på spor er, eller kan være, et indisium. Helt opplagt.

Politiets største problem er kanskje ikke en betydelig indisierekke, men fraværet av bevis og motiv.

Særlig det siste.

For hvis de bare har indisier, bør de kunne møte opp i retten og forklare på en troverdig måte hvorfor TH skulle begått dette drapet.

Det er her det svikter.

For det finnes ikke «rasjonelle» grunner for at han skulle gjøre det, bare sinnsyke årsaker.

Og da må de argumentere for at TH er i stand til å begå noe så sinnsykt.

Det kommer de aldri til å våge seg på.

De kommer ikke til å finne en eneste norsk psykiatrisk sakkyndig som vil være med dem i retten og støtte dem på at TH er sosiopat, psykopat eller narsissist.

Noen helt uten rasjonelle grunner står bak plottet så hvorfor ikke TH ?

Dette er heller ikke nødvendig for å dømme noen for mord

Du har gode poeng og jeg er enig med deg. Og hvis TH skulle ha en av de personlighetsforstyrrelsene som du nevner (noe som jeg ikke tror at han har), så er jo ikke det heller noe bevis på at han har utført den forbrytelsen.

Hva med kidnappere som kidnappet AE fordi de ønsket å innkassere løsepenger?

For det første var det stort sett de samme bevisene som ble fremlagt på nytt i tingretten.

For det andre har du absolutt ikke noe hold for å tro at årsaken til at TH/SH ikke anket var at de ikke ønsket at de nye indisiene skulle offentliggjøres.

For det tredje handlet den siste saken i tingretten om politiets rett til ransaking. Hvor retten uttaler at det er «skjellig grunn til å mistanke om at et drap kan skjedd og at handling kan ha foregått der, d.v.s. i Hagens bolig.»

Han kan også ha drept henne uten å ha noen som helst personlighetsforstyrrelse.

Tenk det...

Det finnes selvfølgelig rasjonelle grunner for å kidnappe kona til en milliardær.

Som den danske rockeren sa, var de ute etter penger så kidnappet de heller TH.

Og hvordan skulle TH overføre penger til GM mens han var kidnappet, uten at politiet i ettertid kunne lokalisere hvor TH var (på kidnappernes skjulested) mens han utførte transaksjoner og salg av diverse for å kunne betale kidnapperne?
Eller mente du at kidnapperne skulle ha rettet løsepengekravet mot AE som ikke hadde tilgang på så store pengesummer?