Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

hele saken? jeg reagerte veldig på kallenavnet fordi jeg ikke tror en milliardær gjør seg så liten at han instruerer barna til å kalle moren et nedsettende kallenavn som er et banneord. Det er helt utrolig hvis det er sant.

Så langt jeg hvet er vell usa og canada de to stedene med best erfaring av drap kamuflert som kidnapping, sikkert andre som har minst like mye erfaring uten att jeg hvet noe om det såklart
men det er garantert mye mere spor,indisier og beviser politiet har en det vi hvet...

jeg aner ikke, jeg er ikke kjent i lokalmiljøet, men det er politiet som sa en bil rygget inn og da kan den jo ha rygget tilbake, gud vet,

Politiet har selvfølgelig flere spor enn det vi har blitt opplyst om gjennom media, og politiet har selvfølgelig den beste kompetansen til å håndtere slike saker, og politiet har selvfølgelig også vett på å innhente kompetanse "utenfra" (Dvs. fra andre land) når det virker som en sak vi ikke har sett i Norge før.

Politiet har ogå hentet ekspertise fra britiske eksperter.

"Politiet håpet å løse forsvinningssaken i løpet av 2019. Et hittil ukjent samarbeid med britiske eksperter satte en stopper for det.
Målet var å løse forsvinningssaken i løpet av 2019. Slik gikk det ikke. Det skyldes at bevisene i flere måneder ble kvalitetssikret av britiske eksperter."

https://www.aftenposten.no/norge/i/mR2K1E/politiet-haapet-aa-loese-forsvinningssaken-i-loepet-av-2019-men-foerst-maat

Hvis GM brukte nylon og tape feks.

Jeg har aldri ment at amatørkidnapperne ikke behersker data og kryptovaluta.

Jeg mener bare at de ikke har en hard voldskriminell bakgrunn. Og heller aldri har kidnappet før.
Men de kan selvfølgelig ha vært smarte nok til ikke å ha med seg mobiler, ikke etterlate nevneverdig med DNA under kidnappingen, ikke bli sett av vitner og finne fluktruten med færrest kameraer.

Hvis de i tillegg ikke forteller om dette til noen, trengs det flinkere politifolk enn de vi har i Norge for å finne dem.

25 % av alle drap i USA blir aldri oppklart, og legg til her at omtrent 75 % har «smoking guns» (typisk: ektemannen er den skyldige).

Vi har en overdreven tro på politiets evner og teknologi.

La oss si politiet fant et hårstrå i Sloraveien som stammer fra GM. Hva er sjansene for at de har analysert det?

Det kommer kanskje an på hvor mange forskjellige hårstrå de fant, som igjen kommer an på hvor flinke AEH og TH har vært til å støvsuge de siste 40 årene.

Så kommer neste spørsmål. Hvis GM ikke befinner seg i et DNA-register, hva hjelper det om politiet kjenner DNA-et til eieren av et hårstrå?

Politiet, som fortsatt (i mangel av noen bedre kandidater) prøver alt de kan å bevise at TH er skyldig, har ikke greid det engang med all den fantastiske teknologien de har.

Eller kanskje det er et tegn på at de er på feil spor?

Jeg mente ikke at vi har krav på å få vite B. Men jeg synes at det er sleipt og dårlig gjort mot TH av politiet å mistenkeliggjøre TH ved å fremstille en ting som mistenkelig (ved å si A) og å unnlate å gi opplysninger (B) som viser at den samme tingen ikke trenger å være mistenkelig og som viser at den samme tingen kan ha helt naturlige og helt uskyldige årsaker.

Noen journalister bidrar også til forhåndsdømming ved å skrive spekulasjoner i sine artikler og ved å fremstille sine spekulasjoner som fakta.

– For øvrig er mye av det som er fremkommet i mediene spekulasjoner, og ikke bekreftede opplysninger fra politiet.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8mydpd/polititeori-om-hagen-forsvinningen-derfor-er-huset-aasted-for-drap

Det er vel en helt naturlig reaksjon så lenge TH nekter å stille til avhør, han vedkjenner seg ikke engang de avhørene han har vært i.

Jeg har prøvd å imøtegå deg på flere av de teknikalitetene du tidligere har snakket om, men tror du helt seriøst og oppriktig at politiet har sirklet seg inn på og siktet TH kun fordi de mangler andre spor og at de bare har falt tilbake på at "det er alltid ektemannen" ?

Vi vet jo at de har lagt fram en kjempebunke med indisier, som de mener er tilstrekkelig til å få TH dømt.

(Akkurat som kolleger av dem la frem en rekke indisier som de mente var tilstrekkelig til å få pyromanen på Scandinavian Star dømt.)

Lagmannsretten mente indisiene ikke var gode nok.

Derfor holder de fortsatt på og etterforsker.

Men neppe for å oppklare saken, kun for å bevise at de hadde rett da de siktet TH.

Jeg tør vedde på at interessen for å forfølge de 100 tipsene de fikk fra Holden er så godt som fraværende.

Det er derfor jeg gjentar i det uendelige:
Bytt ut etterforskerne! La B-laget få prøve seg. Overlat etterforskningen til svensk politi.

Det er ikke umulig at det er det som har skjedd.

Tidligere åsteds- og ID-sjef i Kripos, Per Angel trekker også fram at mangelen på spor kan være et spor i seg selv, og at også dette kan være mistenkelig i en drapsetterforskning.
https://www.dagbladet.no/nyheter/sa-vanskelig-er-det-a-lure-politiet/72432349

Legg merke til at PA sa kan.
Men noen etterforskere kan kanskje mene (og kan kanskje føle seg overbevist om) at det ER mistenkelig og ikke bare at det KAN være mistenkelig?