Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Fast våra siffror avtar vilket betyder att spridningen är <1. Därför pratar vi inte om utbrott här eller att det "blossat upp" eftersom det vore missvisande.

I don’t know if you’re aiming this at me, but I’ve been saying this for several months now. If I’m wrong about it, then I’ll be the happiest person here.

This is true. They cause the common cold and not the flu. I just felt using flu as shorthand for this didn’t change the message drastically and I considered this to be common knowledge. I’m off to sleep now, goodnight.

WHO varnar för en långvarig pandemi

Otur för resten av världen. I Sverige är pandemin över tack vare vår landsfader Tegnells strategi. Tvätta händerna räckte för att stoppa viruset och nu har vi flockimmunitet, i alla fall i Stockholm är 40% immuna enligt tärningspelaren Johan Carlson.

WHO anticipates “lengthy” pandemic

Helt sant. Tegnell är fan Gud

Ja absolut. Om Tegnell lett WHO hade pandemin varit över nu. Tegnells tvätta handerna och flockimmunitetstrategi hade räddat hela världen.

Ja. Fartyg klan vara riktiga smitthärdar, Det har man vetat sedan medeltiden.

Coronakommissionen under luppen i DN. Saxar bitar.

Men väsentlig kompetens saknas. Det menar Göran K Hansson, ständig sekreterare i Kungliga Vetenskapsakademin.*
–*Det finns utomordentlig expertis inom nationalekonomi, sociologi och ledarskap. Men det är ändå en infektionssjukdom. Jag tycker att man borde ha expertis inom området som ändå har orsakat problemet. Det finns ingen i kommissionen med bakgrund inom virologi, immunologi och smittskydd, säger han.*

Han ifrågasätter därför om kommissionen har tillräcklig medicinsk kompetens för att göra en tillräckligt ”inträngande och oberoende” utvärdering.*
Men vi har försett Socialdepartementet med namn på en rad experter som varken har arbetat inom Folkhälsomyndigheten eller tillhör de 22 forskarna. Nog finns det kunniga människor som inte har tagit någon polariserad ställning.*

Göran K Hansson är också kritisk till att det inte finns någon person från ett annat land med i kommissionen, som skulle kunna se den svenska situationen utifrån och även perspektiv från ett annat lands hantering.*

https://www.dn.se/nyheter/sverige/coronakommissionen-far-kritik-medicinsk-expertis-saknas/

Kommissionen säger att de kommer att anlita utomstående expertis.
Intressant att se om de redovisar vilka de anlitar. Det viktiga är ställa de rätta frågorna.

Nu pågår kampanj i USA för användning av billiga coronatester. De är inte så träffsäkra men ändå. Jag tror också att sådana testkits parade med appar som följer utvecklingen skulle vara till stor hjälp.

Borde vi också göra. Men Tegnell kommer nog att upprepa mantrat om att folk invaggas i falsk säkerhet. Begrepp som är snarare killgissning än vetenskap. Jag tror att detta "falsk säkerhet"-mantrat är det skadligaste begreppet i denna pandemi. Hindrar kapitalism att fungera. Sådana enkla varmans testkits är billiga att producera och borde finnas i varje apotek redan. Är det big pharma som inte vill bli av med inkomster från sina dyra testkits som gör att vi inte kan ta fram billiga?

Agnes Wold propagerade för ett spottest för corona för inte så länge sedan.

Debattartikel i the Time.

Imagine spitting on a special strip of paper every morning and being told two minutes later whether you were positive for COVID-19. If everyone in the United States did this daily, we would dramatically drop our transmission rates and bring the pandemic under control. Schools and businesses could reopen with the peace of mind that infectious individuals had been identified and were staying home. Michael Mina of the Harvard School of Public Health has been a major proponent of this idea, and has pushed the idea of a $1 test that the government could mass-produce and provide freely to everyone. In fact these technologies exist today. Antigen tests are significantly cheaper and faster than qPCR tests, and Quidel has already received FDA approval for their antigen-based test on a strip of paper. Another $1 antigen test has been put to use in Senegal. Many other U.S.-based companies are developing antigen tests. Why, then, have these cheap and rapid tests not become the foundation of our national testing strategy? The answer lies with test sensitivity.

https://time.com/5873444/radically-rethink-covid-19-testing-approach/

Planera för framtiden. Bostad, jobb, skola etc.
FHM säger 70+ är en risk i sig. Mina slutsatser från allt jag läst är 60-plussare löper stor risk. Nu har Boris Johnson sänkt åldern till 50.

INSIDE NO 10
Millions more could be told to stay at home and shield
Boris Johnson and his officials have wargamed ‘nuclear’ options to prevent a second national lockdown this winter
Brighton seafront yesterday: those aged 50-70 could be urged to ‘keep out of harm’s way’

Boris Johnson has ordered officials to draw up “nuclear” plans to prevent another nationwide lockdown, which are expected to mean that millions more people over the age of 50 will be asked to stay at home if local crackdowns like the one in the northwest last week fail to curb a second wave of the coronavirus.

https://www.thetimes.co.uk/edition/news/millions-more-could-be-told-to-stay-at-home-and-shield-5w76wxlhs

Exakt.

Att viruset var säsongsbundet var något som vi icke-alarmister försökte banka in tidigare i våras. Eftersom det uppenbarligen är bättre att låta viruset propagera under sommaren, när det sprids långsammare och immunförsvaret är bättre. Och spara befolkningens tolerans för en eventuell lockdown till hösten, istället för att bränna allt krut i början.

Men nejdå, viruset skulle slås ner hårt, sen är det borta för alltid, hette det.

Nu har alarmisterna adopterat vårt argument om säsongsbundenhet, för att använda det emot Sverige istället. Nu menar man att Sveriges strategi är sämre, för vi går in i hösten med fler fall, osv. och ”har inte samma vana” som våra grannländer av smittbekämpning, så vi står handfallna menar man.

Samma sak gäller för övrigt vaccin. Vi icke-alarmister tjatade hela våren om att vaccin 1) Kommer ta tid. 2) Inte kommer vara säkert nog för icke risk-grupper. 3) Kanske inte kommer ge bra/lång nog immunitet. Av de här skälen är det bättre att göra som Sverige, och försöka hantera pandemin omedelbart, genom att bygga upp ett naturligt immunförsvar i den starkare delen av befolkningen, och hålla tummarna för vaccin som en mer långsiktig lösning.

Men nejdå, vaccin skulle vi ha redan i september, och alla skulle vaccineras, sen skulle Sverige stå som en fåntratt.

Nu har alarmisterna adopterat våra varningar om vaccinet, och använder det på olika sätt emot oss. Nu heter det att man blir inte immun av vaccinet, så då blir man inte immun av att ha sjukdomen heller (inte ens en kortare tid, i deras värld). Därför måste man slå ner viruset helt, och hålla ställningarna i all framtid.

Det är väldigt tydligt vilka det är som är vetenskapsförnekarna i den här såpan. Sverige använder vetenskapliga fakta för att snida fram en strategi. Resten av världen agerar i rädsla och panik, och slänger in lite vetenskaplig cherry-picking, när det passar som skrämselpropaganda för deras valda linje.

Inte visste jag att apor inte blir så sjuka i COVID19 vilket ställer till det när man använder dem som försöksdjur. Hursomhelst, en intressant artikel med synpunkter på vaccinutvecklingen. Tydligen har man problem med att få immunsvar i de övre luftvägarna bl.a.:

The Risks of Rushing a COVID-19 Vaccine
Telescoping testing time lines and approvals may expose all of us to unnecessary dangers

/.../Questions also arise around the efficacy of a potential vaccine. The little we know of the current generation of COVID-19 vaccines raises serious questions regarding their ability to protect people from infection. We know all the candidates tested to date in non-human primates failed to protect any of the monkeys from infection of the nasal passages, the primary route of human infection. Failure to protect entirely from infection fits with all we know about attempts to protect monkeys from two other deadly coronaviruses, those that cause SARS and MERS.

On a brighter note, at least some of the candidate vaccines did raise significant immune responses. How that translates to protection of humans is uncertain though as monkeys do not become noticeably ill or exhibit many of the life-threatening consequences of COVID-19, even when exposed to high doses of the virus via the nose, lung, and rectum simultaneously. As many of the most serious COVID symptoms do not appear until late in the disease course, sometimes four to five weeks following exposure, there is a possibility that we will not have sufficient time to judge efficacy of a new vaccine, even by the lower standard of symptom amelioration.

Det finns även alternativ till vaccin för att hindra spridning och dämpa konsekvenserna av viruset:

Yes, we are all increasingly longing for an end to the outbreak. But a safe vaccine, effective for all those at risk, is worth the wait, especially when we have other solutions in hand. We already know from the experience of countries in Asia that the epidemic can be stopped in its tracks with basic public health measures: widespread testing, contact tracing, and mandatory controlled quarantine—not necessarily in a dismal public health facility as many imagine, but in our own homes with virtual supervision or in a hotel environment. These efforts alone could bring new infections down to almost zero within just weeks.

In addition, I believe it will be possible before the end of this year to protect those most at risk from exposure with combinations of monoclonal antibodies or with truly effective antiviral drugs. These drugs could treat those who were ill and prevent further infection. In addition to pursuing a vaccine within a realistic timeframe, we should also be throwing our weight behind these other types of medical solutions which have historically been much quicker to bring to market safely.

https://www.scientificamerican.com/article/the-risks-of-rushing-a-covid-19-vaccine/

Det är nog en smartare väg att gå då de icke-farmakologiska åtgärderna redan finns tillgängliga s.a.s. Jag tror också att chansen är stor att SARS-CoV-2 till slut muterar och blir mindre farligt och slutligen inrangerar sig bland de fyra andra coronavirus vi har som inte besvärar oss mer än med vanlig förkylning av mildare slag.