Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja, den uppfattningen har jag också baserat på personlig erfarenhet.

Jag följer utvecklingen och ser att coronan ökar i världen.
Men samtidigt är den nästan noll i många länder.
Det betyder att den ökar på vissa håll - och här är en lista på länder där den ökar:
värsta ökningen är Colombia - där går dödstalen upp, och kurvan är brant (exponentiell). Även Argentina, men i mindre skala.
USA ökar hela tiden -dock inte så brant. Det är väldigt lugnt i norra och östra USA. Men alla stater i söder och Kalifornien har ökning. Florida värst.
Sydafrika har också en brant stigande kurva.
Oroande är Indien - vars kurva är stadigt stigande.
Indonesien - ett annat jätteland, har en liknande kurva som Indien, fast i mindre skala.
Iran har också en sådaan tydligt stigande kurva.
I Europa finns ett område som har oroande ökning. Rumänien och Bulgarien. Även Serbien hade - men tycks minska nu.

Så finns det länder som har höga dödstal, som varken går ner eller upp. Mexiko Brasilien m.fl.

Jag är i grunden med dig i resonemanget kring Gieseckes partiskhet. I början av pandemin sökte man Dessutom ny/ytterligare personal till centret.

Har dock reflekterat över detta och undrar hur många patienter man egentligen kan ta emot på centret. Jag menar, hade man inte kunnat få beläggning ändå utan att öka på smittan?

Eller är det dyrt att ligga där och därmed kräver en stor plånbok? Räknade han då med ett ökat behov hos mondäna patienter? Räknade han med ett högre tryck på vården och att det skulle spilla över till de bolag han har intressen i? Räknade han med ytterliga konsulttimmar riktad mot eftervården?

Men visst, han var ju också besatt av tanken på flockimmunitet.

Dina länkar går inte att kika på. Man måste klicka i subscribe.

Jag kan nästan garantera att vi inte kommer sluta på några 30 miljoner döda. Med en dödlighet på en halv procent så hamnar vi isf på 6 miljarder smittade människor.

En dödlighet på en halv procent är nog till och med högt i länder där befolkningen är relativt ung.

Eh..?
Det handlar om viljan och ambitionen att minska smittan och därmed dess konsekvenser. Den har ju som bekant saknats hos FHM och våra politiker.

Bekräftade? Nej jag tror inte det eftersom vissa bara har antagits haft C19 och med tanke på hur dåliga och opålitliga testerna har varit så är siffrorna mer än skakiga.

Nu kan ni se och lyssna på Dr Fauci, när han igår blev utfrågad i kongressen. Om ni har svårt att förstå innebörden i det han säger, så ber jag er repetera filmen tills ni begriper. Tack.

https://www.youtube.com/watch?v=6mzJ4kkJqeU&t=605s

Hmm. Gamla "minfil"...

Funkar den här?

https://ibb.co/t4w1L5Y

Nej, det handlar om viljan att stänga skolor och rekommendera munskydd.
Det är det som räknas och inte hur många som dör.

630 000 döda och rekommendation om munskydd - inte massmord.
5000 döda och inte rekommendation om munskydd - massmord.

630 000 döda och stängda skolor - inte massmord.
5000 döda och öppna skolor - massmord.

Finns verkligen ingen logik i det där "massmördar"-snacket alls. Vissa måste ha en syndabock för virusets existens som är spritt över hela världen.

Det säger väl sig självt: om folk inte är sjuka eller känner symtom så finns det ingen som helst anledning att slösa på tester.

Möjligen, men nog kan det förefalla aningen cyniskt att ha en strategi som anstränger sjukvården till bristningsgränsen ...

"Påstående: Målet var ju att sjukvården inte skulle bli överbelastad. De som dött skulle ha dött i alla fall.
Svar: Ett cyniskt nonsensresonemang. I det långa loppet är vi alla döda. Med det synsättet vore det alltid meningslöst att försöka rädda liv. Dessutom har nu Sveriges en högre sjukvårdsskuld för annat än covid-19 (nedprioriterade operationer, behandlingar och undersökningar). Bästa sättet att både rädda liv och undvika överbelastning på sjukvården hade varit att försöka trycka tillbaka smittan som i grannländerna."

https://www.facebook.com/carl.lindstrand/posts/10157553511962253