Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Håller inte med. Folk som inte gör sitt jobb, och därmed orsakar att folk dör, kan dömas - om inte för mord, så i alla fall för vållande till annans död. Tegnells första uppgift var att förhindra dödsfall i pandemin. Det gjorde han inte, utan han ställde till så att det blev mångdubbelt fler dödsfall, än om FHM överhuvudtaget inte hade funnits. Eftersom det var dom som bromsade och "inte rekommenderade" alla de åtgärder som hade kunnat skydda oss.
Jämför en räddningsledare vid en brand, som inte ger order om att utrymma byggnaden, inte ger order om att rökdyka efter kvarvarande, inte ger order om att påbörja släckningsarbetet. Som håller tillbaka alla, som vill börja arbeta enligt internationellt och historiskt välkända metoder, för hur man räddar liv om en byggnad brinner.
Vad menar du med att han inte förhindrade dödsfall? Vi förutspåddes flera 100 000 döda, och tack vare honom blev det inte ens 6000 så här långt.
Sen kan man fråga sig om det ligger på statsepidemiologens ansvar att förhindra dödsfall
till varje pris. Inget land har lyckats med det, och i influensatider och vinterkräksjuktider ställs inga såna krav. Kräver du att Sverige ska vara en utopi där ingen dör annat än att genom att fridfullt somna in vid 125 års ålder, och bara då klarar sig stadsepidemiologen undan dina hätska brottsanklagelser? Du verkar helt koko i bollen.
Vilken siffra är enligt dig acceptabel för dödsfall i en pandemi? Vilken realistisk siffra får dig nöjd?