Citat:
Ha ha! Jaaa! Åklagaren tror faktiskt inte sina öron. Men att det ligger honom till last vet jag inte, man får som tilltalad ljuga som en häst travar, det ingår i paketet. Bevisbördan ligger hos åklagaren. Men T kommer aldrig kunna slingra sig ur detta. Det finns alldeles för mycket på honom. Hans arrogans kommer fälla honom. Och han säger emot sig själv väldigt ofta. Han är körd även i HR. Tror jag.
Om jag var åklagare skulle jag ju helt klart föredra att den tilltalade ljuger så mycket som möjligt för då har jag ett helt "smörgåsbord" att jobba med. Det ger mig massor av chanser att visa att något av det han hävdar skiljer sig ifrån sanningen.
Betydligt värre om nästan allt han säger är sant och enbart kanske skiljer sig ifrån sanningen på en avgörande punkt. Då kan du som åklagare bara hoppas att vad du har på just den punkten håller i domstolen.
__________________
Senast redigerad av Picasso2 2020-08-01 kl. 10:46.
Senast redigerad av Picasso2 2020-08-01 kl. 10:46.
Citat:
Här är det både "Hängslen och livrem" som gäller. Arrogans undanbedes. Att ta ut segern i förskott kan fälla vem som helst. Det är bara att fortsätta jobba på och se till att läget är så bra det bara går inför HR.
Citat:
Alltså fysiska bevis i form av fingeravtryck på folie och tape är inga indicier de är bevis. huvudet i väskan är inga indicier det är bevis. Dessa bevis är bara toppen på isberget som fällde T.
Alltså konkreta bevis. Evidensbaserad empiriskt utredningsarbeta från polisens sida med åklagare som förundersökningsledare.
Ett skolexempel på att använda utredningens bevisunderlag för att leda målet till fällande dom.
Det är bara en dåres försvarstal från T som hörts. Advokaten gjorde sitt jobb inte mer. För övrigt så var ju T hemma fem gånger under sitt arbetspass. Vad vägde Wilma vi säger 50 kilo minus huvudet, vi hamnar på att T bar ut fem paket påsar eller motsvarande som vägde någonstans runt 8 kilo per gång och om det var i två påsar per gång kanske 4 x 2 då kan man tänka att i varje påse 4 stycken 2 liters med mjölk eller juice . Ni som har svårt att tänka nu att det var busenkelt för svinet T att bära ut kroppen kanske kan börja tänka hur lätt att göra sig av med detta det är egentligen. Det svåra och sjuka är ju hur man är funtad som kan stycka en människa det är det som för mig är en gåta.
Alltså konkreta bevis. Evidensbaserad empiriskt utredningsarbeta från polisens sida med åklagare som förundersökningsledare.
Ett skolexempel på att använda utredningens bevisunderlag för att leda målet till fällande dom.
Det är bara en dåres försvarstal från T som hörts. Advokaten gjorde sitt jobb inte mer. För övrigt så var ju T hemma fem gånger under sitt arbetspass. Vad vägde Wilma vi säger 50 kilo minus huvudet, vi hamnar på att T bar ut fem paket påsar eller motsvarande som vägde någonstans runt 8 kilo per gång och om det var i två påsar per gång kanske 4 x 2 då kan man tänka att i varje påse 4 stycken 2 liters med mjölk eller juice . Ni som har svårt att tänka nu att det var busenkelt för svinet T att bära ut kroppen kanske kan börja tänka hur lätt att göra sig av med detta det är egentligen. Det svåra och sjuka är ju hur man är funtad som kan stycka en människa det är det som för mig är en gåta.
Om du väljer att ta en annan människa av daga så är det ju naturligtvis bara att löpa linan ut och göra vad som krävs, oavsett vad det månde vara, utan att blinka. Kan du inte göra det så ska du inte döda.
Detta gäller vid all konfrontation, antingen är du beredd att ta det hela vägen eller också undviker man konfrontation.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera