Citat:
Denna artikel tycker jag var mycket läsvärd.
https://www.nytimes.com/2020/07/30/opinion/coronavirus-aerosols.html?referringSource=articleShare&fbclid= IwAR2GsgWUX6Ek-k36GF8lKGnJ-WkuA_BnD2Gcqz9K7wctC_1eTMK5dYt1tQU
Undrar om tjänstemännen på Folkhälsomyndigheten har läst den. Om man var osäker innan på huruvida munskydd hjälper mot Covid 19 så behöver man inte vara det längre. Man behöver heller inte fundera på om det är en droppsmitta.
Slutsatsen är att smittan överförs genom aerosoler och det räcker med att andas. Det finns också tester på hur mycket munskydd av olika typer hindrar dessa aerosoler från att överföras från person till person. Olika typer av munskydd ger olika typer av skydd, men alla skyddar.
Jag skulle vilja säga att FHM rekommendationer är helt otillräckliga. Speciellt i inomhusmiljö. Det räcker inte med att hålla armlängdsavstånd, eller ens 2 meter. Det krävs munskydd i slutna lokaler. Smittan kan hänga kvar i luften under lång tid. Utomhus är minst 2 meter till varandra ett bra riktmedel. Om alla bar minst N95/FFP2-masker inomhus skulle viruset få svårt att sprida sig.
Det här har å andra sidan varit känt på Flashback sedan februari. Det var nog första gången jag läste det här. Nu är det ändå bekräftat så långt det är möjligt.
Anmärkningsvärt att FHM inte uppdaterar på sin hemsida kan jag tycka. Kan heller inte förstå att de inte ändrar sina rekommendationer angående munskydd.
https://www.nytimes.com/2020/07/30/opinion/coronavirus-aerosols.html?referringSource=articleShare&fbclid= IwAR2GsgWUX6Ek-k36GF8lKGnJ-WkuA_BnD2Gcqz9K7wctC_1eTMK5dYt1tQU
Undrar om tjänstemännen på Folkhälsomyndigheten har läst den. Om man var osäker innan på huruvida munskydd hjälper mot Covid 19 så behöver man inte vara det längre. Man behöver heller inte fundera på om det är en droppsmitta.
Slutsatsen är att smittan överförs genom aerosoler och det räcker med att andas. Det finns också tester på hur mycket munskydd av olika typer hindrar dessa aerosoler från att överföras från person till person. Olika typer av munskydd ger olika typer av skydd, men alla skyddar.
Jag skulle vilja säga att FHM rekommendationer är helt otillräckliga. Speciellt i inomhusmiljö. Det räcker inte med att hålla armlängdsavstånd, eller ens 2 meter. Det krävs munskydd i slutna lokaler. Smittan kan hänga kvar i luften under lång tid. Utomhus är minst 2 meter till varandra ett bra riktmedel. Om alla bar minst N95/FFP2-masker inomhus skulle viruset få svårt att sprida sig.
Det här har å andra sidan varit känt på Flashback sedan februari. Det var nog första gången jag läste det här. Nu är det ändå bekräftat så långt det är möjligt.
Anmärkningsvärt att FHM inte uppdaterar på sin hemsida kan jag tycka. Kan heller inte förstå att de inte ändrar sina rekommendationer angående munskydd.
Kunde inte läsa hela artikeln (betalvägg), men man får väl ändå anse att det är lite mer trovärdigt att hålla sig till fakta från publicerade, peer-granskade forskningsrapporter, än artiklar i NYT eller vad som ”varit kännt på Flashback”.
Så sent som i början av april hade CDC i sin officiella information och i videos på YouTube fakta som sade att munskydd för allmänheten var rent av skadligt. CBS intervjuade deras företrädare i flera stater och WHO avrådde, alla av hälsoskäl men också av tillgångsskäl när det gällde de professionella maskerna.
Sedan måste de få fart på ekonomin och folk tillbaka till jobb och WalMart och då rekommenderar de munskydd utan att publicera forskningsrapporter.
Det står ju fortfarande alla fritt att ha mask, men det är inte fritt att gå ut om man tror sig vara sjuk, inte ens om man har mask på.
https://www.cbsnews.com/news/coronavirus-face-mask-symptoms-prevent-protect/
?