Citat:
Ursprungligen postat av
andersaanderssona
Detta är också intressant:
I förhöret 2020 hävdar LL att SE sprang efter mördaren. Inte efter poliserna.
I förhöret med Stigs ex-fru så berättar hon vad han sade till henne när han till slut kom hem på natten.
Stig sade då att han sprungit efter mördaren. Och att han inte vidtagit några andra åtgärder på platsen. När han kom hem var han inte chockad, utan närmast euforisk.
https://drive.google.com/file/d/1h52ysVXTanpq3HQSbBvllTRscnhCwrUL/view
Exakt, SE är knappt sanningsenlig någonstans, spontant känns det som att han hade ett dilemma, att vara på mordplatsen direkt efter skotten samtidigt som han måste ha kommit fram en stund efter. Det kräver mer än
en berättelse.
Oavsett vilken story han presenterar så stämmer det inte med mycket annat.
Han ändrar sin story över tid på några punkter men hela tiden ett mantra, tvekar knappast på sina minnesbilder när han berättar, förutom i ett fåtal passager när han säger sig vara osäker eller inte minns, inövade fraser, det är ett typiskt tecken på någon som talar osanning.
Att det ska vara ett sådant motstånd att misstänka att han har med mordet att göra på ett eller annat vis är för mig obegripligt.
Varför har man inte lyckats sätta dit honom då, tja, KP anser att man inte kan komma vidare, vad det beror på kan man endast gissa, kan finnas en mängd rimliga förklaringar, men något skumt med SE tycker jag att det är.
En slump att en mytoman som vill stå i rampljuset råkar befinna sig där och då, kan vara så, men hata slumpen.