Citat:
Ursprungligen postat av
aw
Men om det nu är så att viruset sprider sig mindre effektivt i vissa demografier, så kan man ur epidemiologisk synpunkt betrakta dessa som delvis immuna.
Björns linje verkar ju vara att skrämmas med att vi inte har immunitet i befolkningen, för att det sprids i kluster.
Men om skälet till att det uppstår kluster finns i befolkningen, så är inte den klustrande egenskapen något hinder för att bygga upp en gruppimmunitet. Tvärtom, det gör att man når dit snabbare.
Så här: den låga smittspridningen i de bättre områdena har troligtvis att göra med flera faktorer. Man har haft större möjlighet att arbeta hemifrån samtidigt som man i mindre utsträckning jobbar i serviceyrken som buss-/taxichaufförer t.ex. Man bor mindre tät har en större compliance till råd och anvisningar. Generationsboende är i det närmaste en obefintlig företeelse och på semestern åker man till sin sommarstuga. Det finns säkert fler faktorer likaväl som det finns de som gör att smittspridningen och effekterna har varit stora i de utsatta områdena.
Dessa faktorer kommer ju att kvarstå och när nu Anders Tegnell uppmanar befolkningen att fortsätta med hemarbete och undvika kollektivtrafiken kan han göra det med den vissheten att risken för smittspridning i den delen av befolkningen fortsätter att vara låg. Det har absolut inget att göra med att det skulle finnas någon immunitet där. Det kan man möjligtvis tala om i vissa delar av de utsatta områdena.
Jag tror dock att vi kommer att få se inbrytningar även i de bättre områdena i höst. Det p.g.a. att framförallt de unga vuxna kommer att driva smittan, om nu smittspridningen följer samma mönster som i övriga Europa och USA.