Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Läs om chip tatum, deras mördarteam var 4+1 där den siste var pilot eller bilförare. Det mördades friskt i mellanamerika med denna typ av konstellation.

(Ofta flög man in med helikopterpilot av den akrobatiska skolan som är bra på att undvika radar och annat men även beväpnad.)

Vi kanske får väcka den gamla fråga att flytta till forum där vi inte ständigt behöver tampas med anonyma som utnyttjar anonymiteten att störa framåtskridandet. Nu när det samarbetas må mycket kring alla de handlingar som begärts ut kan de behövas lite arbetsro med konstruktiv ansats.

OK, men hur placerar du då AB i ett sådant scenario? Vem är han och vilken roll spelar han i själva skeendet? Du är ju övertygad om att SE är GM. Känner AB och SE varandra?

Till alla i tråden. Jag ställer frågan igen. Hur kan MPL-vittnena Anders Björkman och Inge Morelius lämna två så vitt skilda beskrivningar av skeendet men ändå lämna samma signalement på GM? Rullad mössa av Jack Nicholson/Gökboet-typ? AB ser GM i motljus i ryggen. IM ser GM med motljus framifrån. De ser samma samma sak. AB är övertygad om att GM går minst fem meter tillsammans med LOP. IM är övertygad om att GM står i Dekorimahörnan och kommer upp bakifrån och skjuter. Hur är detta möjligt?

Jag utgår ifrån att alla MPL-vittnen talar sanning, eftersom de inte har någon anledning att fara med osanning. Ja, förutom Stig Engström då av känd anledning. Kan det vara så att de ca fem metrarna är just det avståndet från fönstret till blodpölen som faktiskt fanns och att vittnesuppgifterna "skruvats till" av förhörande polis? D v s man har skapat ett scenario (två scenarion) där AB ser tre personer gå innan fönstret medans IM ser GM komma upp bakifrån och skjuta OP där blodpölen sedan finns. I båda fallen stämmer avståndet men det beskrivs i ord, i förhör, på ett sätt som läsaren tolkar som motstridiga uppgifter? De blir då inte alls motstridiga utan helt enkelt misstolkade med flit av förhörare. Konspiration.

Det är ingen slump att dessa 2 händelser inträffar i anslutning till mordet på OP

1. SE stämplar ut 23.19 och mordet begås 23.21.

2. Larmet till dörren i Skandiahuset som förbinder med garaget går på 23.22. Drygt 1 minut från att mordet har begåtts. En löpsträcka från korsningen Tunnelgatan/ Sveavägen till garaget till Skandiahuset på Luntmakargatan tar 50 s-1 minut.

Att dessa händelser händer samtidigt är 1 på miljonen.. Att ingen av dessa händelser har med mordet på OP är osannolikt.

Notera uppgiften om när hon får höra på rundradion att OP är skjuten. Inte många vet detta 10 minuter efter skotten och radion rapporterade först en dryg timme senare. Så hur vet de?

Menar du att mördaren inte tog trapporna upp, trots att? Vad tyder på det menar du?

PG Näss position i det hela är fortfarande ganska oklar tycker jag, men hans skepsis mot t.ex. PKK-spåret tycker jag är rätt uppenbar och det är ganska talande vilka som blev/var hans fiender.

Det måste inte vara så att Alf Karlssons agerande sanktionerades av honom. Kom ihåg personkonflikterna inom Säpo och att det tycks ha funnits flera läger med olika agendor. Karlsson lanserade PKK-spåret hårt men Näss förefaller på ett tidigt stadium ha varit betydligt mer skeptisk.

Stig Johansson har t.ex. framhållit minst en gång att Näss ansåg honom (Stig) vara "inkompetent", så med tanke på hur sammansvetsade SJ och AK framstår kan nog Näss varit ganska skeptisk till AK med.

Sedan säger de ju upp sig en efter en på Säpo under de där åren efter MOP och kring EC-affären.

Betänk också att Näss mer eller mindre utpekades som KGB-agent av Ebbe Carlsson-gänget och att deras övervaknings- och buggningsprojekt troligen avsågs riktas även mot honom, till stor del uppenbarligen föranledd av Näss skepsis mot PKK-spåret, som han med rätta ville lägga åt sidan. Vilket tycks ligga bakom den då förstärkta uppfattningen om "missförhållanden inom Säpo" då "Kegö och Barrling inte fick tillräckliga resurser för att utreda PKK-spåret". Till Ebbes grupp får man nog åtminstone i nån mån räkna in Alf Karlsson, men antagligen i mindre utsträckning Stig Johansson.

Näss agerande i många av de olika uppslagen och ärendena är förstås dunkelt, men det går inte att komma ifrån att han ibland också agerade rimligt och ofta ganska hårdhänt. Han avfärdade iofs Östling lite väl lätt, men Flyckt blev (antagligen med rätta) väldigt hårt behandlad och Leif Tell bedrevs det ju t.o.m. spaningar mot efter Tranebergsläckan (som iofs förstördes av Sven Anér), han ansåg det fanns "näring i tipset" gällande Lars Nilsson, osv.

I min värld så är det i princip osannolikt att någon av dessa händelser inte har med mordet på OP att göra. Detta inkluderar att SE är endast en medhjälpare till mordet.

Vilken väg skulle ni välja själva? Att man tar vänster vid Luntmakargatan efter att ha sprungit 55 m från mordplatsen och sedan bli osynlig?? ( från mordplatsen). Denna sträcka tar ca 8 sekunder.

Eller skulle ni springa till trapporna och sedan upp? Det är ca 100 m från mordplatsen till trapporna. Sedan är det en brant tappa med x antal trappsteg som du skall springa upp.

Det tar ca 20 sekunder att springa 100 m sedan kanske 15-20 sek uppför trapporna. Du är synlig från mordplatsen i uppemot 35-40 sekunder. Då har flera personer kanske iakttagit dig och sedan risk att du träffar på flera i trapporna.

Flera kanske skall till ” stora” Sveavägen och tar då trapporna ner. Någon kanske skall till nattbion och tar kanske trapporna.

Däremot Luntmakargatan var en bakgata till Sveavägen. Det är inte många som går den gatan vid den tidpunkten. Således är en flyktväg av den anledningen den allra bästa.

Det är definitivt bästa flyktvägen för SE..eller medhjälpare att ta. Att springa till garaget på Luntmakargatan och sedan in i Skandiahuset.

Vid mordet fanns det en barack 30 m in på Tunnelgatan. Man hade inte fritt synfält ( från vissa vinklar)från mordplatsen till trapporna så jag tror inte man skall vara säkra på att GM sprang uppför trapporna.

Näss var ingen dununge och mycket uppskattad av t ex Tore Forsberg för sitt sätt att leda och bedriva verksamheten mera modernt än med gubbarna i slokhatt som beundrade Donalds illustre fader som bullrade fram vart han kom. Både Näss och Tore var beredda att tänja på regler om det krävdes. Låt oss uttrycka det milt. Tore och Näss var nog mera tänkande människor än dessa herrar färgade av sina egna politiska och andra fördomar men Tore och han kunde hålla god min i elakt spel för att få jobbet gjort. Resultatet är nog det att de blev det mest framgångsrika arbete som skådats inom avdelningen. Man utvisade spioner på löpande band som aldrig förr.

När det kom till Palmemordet beskriver Tore det så här för mig! Tore kände att han inte ville bli inblandad när han såg vilka Holmer omgav sig med och Näss accepterade att ta rollen i utredningen för att han hade pondusen och styrkan att stå emot. Orsaken var det entourage som Holmer omgav sig med av trogna kontakter från polisen men också Säpo. Näss gjorde sitt bästa att stå emot och det var mycket kontakter bakom kulisserna i maktkampen. Den oro som fanns hos vissa kring Näss tror jag att vi ser tydligare nu. Det var inte PKK som spår (Näss såg nog som andra att det vore tjänstefel att inte undersöka det i detalj) som spökade utan Näss intresse för det de kallade bakgården lite klurigt som speglas i de spår han undersöker. Näss gjorde sitt bästa med tvingades agera under andra agendor t ex buggningen av PKK osv. Härtill är jag nödd och tvungen är det korrekta begreppet- Det var ganska grova påhopp han fick utstå. Till slut blev han skickad snett till vänster av regeringen. Han var bitter kan jag säga och när sådana som Olle F kom på tal kunde han inte dölja sitt "förakt". Han visste. Ändå låtsas Olle som att Näss var på hans sida precis som Teutenberg påstår att OP var på hans sida.

Det man kan säga är att Näss blev besegrad av intrigerna. Han försökte med övermakten var för stor. Det var dock Näss som såg till att Ebbe åkte dit. Kontollen och elimineringen av Näss var första steget att styra utredningen bort från poliser och polisspår och WT som varade i nästan 30 år. Bort fån det som framträder så tydligt när vi har förhören släppta. NU kan vi förstå vad Näss såg.