Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

En del av planen var å mistenkeliggjøre TH i avhør?

Eller

Hva var så viktig med å få frem at AEH snakket usant om hytteturen? - slik at de bestemte seg for at TH skulle fortelle i avhør at hytteturen ikke var avlyst? Og samtidig misstenkeliggjøre TH i avhør..

Ja det er riktig at å være med på et drap uten vanntett alibi er risikabelt - veldig risikabelt.



Politiet gjorde feil helt i starten ihht krypto-meldinger - det ble et spill - krypto-opplegget har vist seg å være amatørmessig.
De hadde håpet at politiet ikke skulle blande seg inn - men TH gikk til politiet helt i starten - det ble risikabelt å kommunisere - kanskje de var redd for å bli overvåket - noe HHB2 nevner i brev til politiet.

Hvorfor de ikke har sendt mer livsbevis som bilde osv kan tyde på at dette er for risikabelt å utføre - at de er redd for å røpe seg. "Kidnappere" har uansett kommunisert at de kunne benytte "fersk norsk avis" - noe som virker merkverdig.

Som sagt har de sendt helseopplysninger på AEH og TH betalte 10 Mill rett etterpå.

Etter dette igjen har HHB2 sendt i SMS til politiet at de aldri skulle kontakte henne igjen. Tyder på at de ble "fornøyd" på et vis. På denne måten blir saken aldri oppklart - de slipper flere spørsmål av politiet.

Nå stiller jeg relevante spørsmål til teorien din, samt svarer på dine spørsmål.
Du hevder at alt med teorien min feiler totalt på alle områder uten å vise til hva du mener med dette

Gone Girl teori er bygg på så og si all informasjon tilgjengelig om saken. Postet 31 utklipp fra media som dokumentasjon. Om det er noe du mener ikke er logisk med selve teorien så er det bare å spørre.

Jeg vet nå etter selv å ha sjekket, at den ruten som hettemannen gikk på Lørenskog, altså gjennom sentrum der og retning mot Sloraveien og retur, etter ALL sannsynlighet er valgt nettopp av det hensyn at den hadde lite kamera. Tilsynelatende kunne hettemannen i sitt hode kanskje håpe på ingen kamera på den ruten, fordi når man går der så ser man ingen synlige kamera etter hva jeg klarte å se.

Både på vei til og fra området ved ishallen er det SÆRDELES naturlig å gå den korteste veien som går omtrent rakt inn på festplassen derfra (rundt et hjørne bare). Akkurat der ligger forresten også Sparkjøp-butikken. Men denne personen går opp noen ganske lange trapper og opp via boligblokk-område oppe på en høyde som ikke brukes til gjennomgang, og ned lange trapper igjen på andre siden. En fullstendig ulogisk omvei.

Det er en rute som er fryktelig mye mer tungvindt, og ingen andre som skal bevege seg fra ishallen og til festplassen går den veien. MEN det som er greia er at hvis man går den vanlige veien som alle gjør, så må man forbi et stort tydelig kamera som er nært på den som går der. Akkurat dette kamera unngås ved å gå opp og gjennom boligblokk-feltet og ned trapp bak der igjen. Det er en rute som tydelig er valgt for å i størst grad unngå å bli sett. Det er sikkert også derfor politi synes denne personen er svært interessant. Og det forsterkes også når han heller ikke melder seg.

Han blir dog plukket opp på noe kamera likevel, men tilsynelatende på veldig lang avstand og det er heller ikke til å unngå tror jeg hvis man skal ta seg fra A til B, og komme seg over motorveien der. Derfor tildekket.

Vedkommende går også retning Sloraveien, og er ikke lenge borte før han må ha snudd og komme tilbake. Sloraveien 4 er det første huset man kommer til når man går den veien der, hvis man da går korteste vei retning bolighus, altså opp gangveien.

Noen tenker i hypotese at dette er staget for å lure politi. Altså for å få det til å passe i sine teorier må dette være staget osv. At en mann er involvert i saken og bare går der for lureri. Som at denne prøver å vise seg foran kamera med hensikt. Det kan ikke stemme synes jeg. Han prøver ikke vise seg foran kamera, men tvert imot. Det er heller ikke lett å forstå hvilket ærend personen må ha hatt, men noe må det ha vært tenker jeg. Hvis han ønsket å bli sett ville vedkommende gått der hvor det er synlig kamera i gata. Det er det så mange steder der.

På returen går vedkommende tydeligvis langs fortau/bilvei over motorveien før han ankommer Festplassen. (altså en litt annen rute enn på vei ut). Kamera der han stopper ved søppelkasser unngås på returen. Det interessante er nå at istedenfor å gå de ca 100 meterne rett fram mot ishall-område (som har mye kamera), så virker det altså som han velger å svinge litt tilbake rundt en bygning for å gå via festplassen og opp de trappene igjen og den "skjulte" veien.

Dette er mistenkelig på et helt annet nivå enn Futurum-mennene osv mener jeg. Her er det en som går mot der huset ligger, og returnerer kort tid etterpå. Med tildekket ansikt.Og som forsøker unngå kamera.

Andre får bare holde på,det er jo opp til hver og en.Det er bare så nedbrytende for trådens kvalitet,og så gør kjedelig å følge -da det utviklet seg sånn,men bare fortsett kjære vene -de som tenker i de baner. Det er fritt fram for alle!

Nei, føles feil. Hvilken grunn har AE gitt D2 til å drepe henne. Ikke bare noe en gjør fordi pappa vil. Hun har sitt eget liv.

1) Men hvor lang tid har han på å gjøre noe. Og hva. Han kan jo ikke vaske og rydde.

2) Lurer forresten på hvem som har ryddemani. Plukke opp mobilen og legge på bordet = tåler ikke rot. Brette klær det samme. OCD?

**Gone Girl teori**
.
(1-31) = link til "puslespillbrikker"
.
.
4 år før hendelsen i Slor*aveien - oktober 2014 utgis filmen "Gone Girl". Filmen blir sett av de voksne barna og en plan basert på filmens hendelser og "oppskrifter" danner masterplanen.
.
Jeg bytter ut navn i saken med navn fra hovedpersonene i flmen "Gone Girl" - og gir dem tre barn. Da handler "Gone Girl" teorien om familien:
.
AMY og NICK som er gift. De har tre barn D1, D2 og T.
.
.
.
-Plott-
AMY flyktet for å komme seg unna sin ektemann. De tre voksne barna datter D1, datter D2 og sønn T sammen med AMY planla og utførte denne flukt-operasjonen. De ønsket også å presse NICK for penger - penger de mente de fortjente. De ønsket å hevne seg på NICK for vold, trusler og et kontrollerende ekteskap. De ønsket at straffen til NICK skulle stå i forhold til "forbrytelsen" de mente han hadde påført dem.

***Åsted***

## Filmen "Gone Girl" angående åsted:
"Åsted må fakes slik at det forteller en historie - slik at både ektemann og politiet blir lurt. Ektemann vil tro det er kidnaping mens politiet vil tro at ektemann stor bak drap av sin kone.
For å rette mistanke mot ektemann kan det blant annet avsettes DNA fra konen til ektemann på en handlingsrelatert gjenstand / slagvåpen.

Politiet i "Gone Girl" forteller dette angående å vaske bort blod på et åsted - et åsted uten blod og lik vil se ut som en kidnapping ved første øyekast. Men et åsted med blod som er vasket bort vil rette mistanken mot ektemann ved nærmere politietterforskning."
"Vask og blø, blø og vask" er et sitat fra filmen." ##


* Konklusjon i teori med bakgrunn i sammensatt informasjon fra media:

Politiet i denne saken har kommunisert at de ikke er sikker på hva som hendte i huset den onsdagen. Selv om de har funnet en rekke spor, så kan de ikke slå fast at AMY ble drept. (1)

Politiet har formidlet et mulig hendelsesforløp i Slor*aveien den onsdagen. Ved å sette sammen informasjon fra media kan følgende historie fortelles:

AMY ble slått av en handlingsrelatert gjenstand og fallt ned trappen. AMY ble så kvalt på badet. Slepespor viser at hun var i livet etter fall i trapp. Små bloddråper nederst i trapp, samt spor på badet ble forsøkt vasket bort. AMY's klær ble tatt av og sporax fotspor viser at hun ble fraktet ut av huset. At stige var oppreist bak huset kan vise hvordan GM entret bolig.
(2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)


***Forberedelser og planting av bevis***

## Filmen "Gone Girl" angående forberedelser og planting av bevis:
Man må man være disiplinert og forberede seg godt. Bevis som skal peke mot ektemann må plantes. Ekteskapsproblemer må kommuniseres med noen - slik at det kommer frem i avhør av politiet i etterkant. Det må også skapes splid i ektemannens forklaring slik at han virker mistenksom.
##

* Konklusjon i teori med bakgrunn i sammensatt informasjon fra media:

I denne saken er ekteskapsproblemer kommunisert muntlig av AMY til noen nære venner og seperasjonspapirer er funnet i boligen gjennom nøye ransaking av politiet. (9) (10)

Sønn T har fått kryptogutten til å kontakte sin far NICK - slik at NICK vil fremstå som en person med krypto-kunnskap samt tilrettelegge for at NICK vil betale løsepenger. Kryptogutten hjalp mest sannsynlig også NICK med å sette opp krypto-konto. At han skulle bli mistenkt var nok ikke del av planen.
(11) (12) (13) (14)

Fra media kan det leses at håndverker bekrefter at AMY bestilte håndverkertjenester av han. AMY ringte elektriker og datter D2 skriver i brev til politiet at "mamma" hadde vært i kontakt med malere og arbeidere i tiden før. Datter har ikke mulighet å lyve om dette da det allerede er dokumentert av politiet gjennom avhør av håndverkere - noe politiet gjorde allerede første uken i november etter flukten.
(15) (16)

Elektriker har forklart at han skulle ringe AMY den dagen - en avtale de gjorde to uker før forsvinningen.
(17) (18)

Å pusse opp huset med håndverkere samt kontakte elektriker gjør at det blir lite hensynsmesig å aktivere alarmsystem. Alarmsystem var utstyrt med sensorer og det kunne bli tatt bilder. Det er essensielt for planen at alarmsystem er deaktivert. Forklarer hvorfor håndverkere avsluttet arbeidet bare noen få dager før flukten og at elektriker er bestilt for skifte lamper på kjøkkenet rømmningsdagen.
(19) og (15)

Det er planlagt en hyttetur. Fra media kan det leses at AMY hadde snakket med en veninne der hun forteller at hun gleder seg til hytteturen. Hun skal lage god mat til familien der. AMY forteller også om hytteturen til lønnsansvarlig forsviningsdagen. Dette er i tråd med oppskrift fra film. Å fremheve en viktig begivenhet i forbindelse med forsvinningen som politiet må sjekke og som vil skape splid i NICK's forklaring til politiet
(20)

Det var ikke en del av NICK's daglige rutine å ringe hjem. Å be ektemann ringe hjem etter 1 time fra jobben fører til at tidsrammen det trengs alibi for blir kun på 1 time, samt AMY sender SMS med opplysninger om at hytteturen er avlyst til D1 - dette skaper splid i NICK's forklaring til politiet - splid dokumenteres også skriftlig i SMS - kun SMS muliggjør i tillegg at D1 kan være i Slora*veien forsviningsdagen. At de to anropene fra NICK's telefon ble slettet viser at noen av barna kunne hatt mulighet til å slette anropene fra NICK's telefon før den ble levert inn til politiet - for å skape splid i NICK's forklaring.
(21) (22) (23)


***31.10.2018 - Flukten***

## Filmen "Gone Girl" om selve flukten:
Flukten må skje på morgenen rett etter at ektemann drar ut på jobb. Dagen må være bryllupsdagen (etter flere års ekteskap) Tiden tikker og går - flukt må skje innen en kort tidsramme. Brev med ledetråd må legges igjen i huset. ##

* Konklusjon i teori med bakgrunn i sammensatt informasjon fra media:

Selve tidslinjen er godt dokumentert i saken. Dagen er få dager etter deres bryllupsdag (49 års ekteskap) NICK drar på jobb mellom kl 09.02 og 09.07. AMY's telefon legges i ro kl 10.07. Staging og flukt tar 1 time. NICK skulle ringe hjem etter ca 1 time for å diskutere deltajer angående hytteturen - tidsrammen det er nødvendig å skaffe alibi på blir kun på 1 time. Sønn blir ring opp og D2 har alibi på annet vis.
D1 er utdannet Major feltprest i militæret - å ta blodprøve av andre mennesker har hun lært gjennom sanitet. Trusselbrev legges igjen som ledetråd. I tråd med filmen "Gone Girl" vaskes spor bort og vaskebøtte fjernes slik at ektemannen NICK skal bli mistenkt. D1 ringer husets fasttelefon kl 13.40. Vil påvirke NICK til å ikke kontakte politiet med det samme - er forgjeves.
(24, samt alle telefonsamtaler og SMS)


***Etterspill***

## Filmen "Gone Girl" forklarer hva som vil skje i ettertid av en slik type sak:
Media vil vinkle alt ektemann gjør og foretar seg som mistenkelig i tiden etterpå. Det blir et meida-sirkus der ektemannen sitt liv blir brettet ut ##

* Konklusjon i teori med bakgrunn i sammensatt informasjon fra media:

NICK's privatliv blir brettet ut og det blir et media-sirkus uten like. NICK blir mistenkt av politiet og blir fanget i en felle - må betale løsepenger. De tre barna tar selvfølgelig parti med sin far og legger skylden på politiet. D2's brev blir forfattet og tilpasset situasjonen etter at 10 Mill er utbetalt i løsepenger. D2 spiller bekymret og setter politiets arbeid i saken i dårlig lys. Hvis man har sagt A til motparten så må man vel si B? (25)

"Aldri kontakt meg igjen" skriver D2 i SMS til politiet - dette er et trekk for å være sikker på at saken ikke skal løses. (26)


***Villedning***

## Generell villedning i filmen "Gone Girl":
Å villede politiet samt ektemann er filmens hovedtema. AMY står for villedning i flere forhold til menn gjennom filmen. Bevis og begivenheter blir satt til verks for å villede politiet og ektemann ##

* Konklusjon i teori med bakgrunn i sammensatt informasjon fra media:

Saken er full av villedning
Strips, trusselbrev, nøkkel borte fra garasjen, plankebit på trappa, hettemann som virker godt kjent i området går fremfor kamera - kamera er godt synlig (ikke lov med ulovlig overvåking) - dette er D1 eller T som etter endt operasjon, godt maskert gir grobunn for viledingsteori de kan mate sin far NICK med i ettertid - mange fantasifulle teorier fremmet av NICK vil skape et inntrykk av en ektemann som skylder på alle andre enn han selv. Valp blir anskaffet som en manøver for å villede NICK og politiet - skal være et tegn på at AMY aldri ville rømme.
(27) (28) (29)


***Annet***

Noe et menneske ikke kan kontrollere er nerver før en stor begivenhet. AMY ble av venner beskrevet som bekymret i tiden før hendelsen. Hun var bekymret for at hennes nye liv ikke skulle bli noe av.
(30)

Naboer hadde veldig godt innsyn til boligen - stor risiko å ikke ha kjennskap til om de var hjemme eller ikke. AMY var sosialt anlagt og hjemme på dagtid. AMY hadde full kontroll på naboer. (31)

**Filmen om AMY er slutt**
.
.
.
Mange tenker at AMY ikke kunne ha flyktet. Løsningen er feil. Puslespilbrikkene må da kunne legges på en annen måte?
.
.
.
Det er helt i orden. Alle kan mene hva de vil om denne saken. Selve kjernen i et slik plott som er presentert i denne teorien, å lure både politi, ektemann og media, fører til at de aller fleste skal tenke at det ikke er mulig. I et slikt plott har alle gått i en felle - sikkert også du.

Forbehold:
Dette er en teori satt sammen av puslespillbrikker som politiet har lekket til media. Det kan finnes flere brikker som ikke er kommunisert selv om det virker som veldig mye har kommet ut.

Teorien forutsetter ikke at jeg skal svare på hvor AMY er nå. Jeg hevder ikke at dette hendte 100% - (derfor framstilling som en film med navnene byttet ut)

Peace
Legokatt

1) Hvis hettemannen er medskyldig, så kan det kanskje hende at han kom for å hjelpe den som var i huset med å flytte AE fra huset og inn i en bil. Eller han var der for å sjekke at bakhonet lå i en bestemt posisjon på trappen (da dette var et tegn fra GM på at alt har gått etter planen eller bakhonets plassering var avtalt på forhånd og hvis bakhonet lå på i en annen posisjon så betydde det at noen andre hadde vært der og flyttet på bakhonet)?

2) Kan det skyldes noe annet enn ryddemani eller OCD? Jeg har ikke greie på diagnoser. Det kan være at man trives med å ha ting i orden og å ha ting på faste plasser? Var klærne brettet? Har det stått i en artikkel?

GM kan gjennom overvåkning inne i huset ha observert hvor telefonens faste plass var.

I filmen, det er OCD. Må ligge nydelig og prydelig i skapet. Holder ikke ut at det ligger feil. Eller må vaske do og vask med klor fem ganger om dagen. Mange varianter. De klarer ikke la være om de er hardt angrepet. Det er en torn i øyet på dem.
Men vi vet ikke her. Det er i alle fall meget besynderlig med en morder som rydder.
Så jeg lurer på om noen i familien får torn i øyet av klær og mobil som er strødd på gulvet

Men hvor lang tid har han på å gjøre noe. Og hva. Han kan jo ikke vaske og rydde.

Lurer forresten på hvem som har ryddemani. Plukke opp mobilen og legge på bordet = tåler ikke rot. Brette klær det samme. OCD?

Ja, det høres mer sannsynlig ut at en eventuell bil var parkert på et sted uten kameraovervåkning.

Det som står i denne artikkelen om at hettemannen kom fra parkeringshuset og gikk til parkeringshuset, kan det være litt upresist skrevet (slik at det ikke betyr at hettemannen ble observert i selve parkeringshuset, men i nærheten av parkeringshuset)?

Politiet opplyser at mannens bevegelser var som følger:
Mannen blir første gang fanget på video klokka 10.22, da han kom fra parkeringshuset ved Lørenskog ishall.
...
Deretter var han borte fra overvåkningskameraer, før han dukket opp 28 minutter seinere, på Festplassen mellom Metrosenteret og Lørenskog hus igjen, før han gikk til parkeringshuset ved ishallen.
https://www.dagbladet.no/nyheter/her-gikk-hettemannen/72625768

(eller kanskje hettemannen gikk til fots til parkeringskjelleren og gjennom parkeringskjelleren før han gikk til andematplassen, og at han gikk til fots etter å ha kommet til parkeringskjelleren på vei tilbake? Finnes det veier eller gangtuneller el.l. uten kameraovervåkning utenfor en av utgangene fra den parkeringskjelleren?)

Kanskje hettemannen byttet antrekk på et toalett (hvis det finnes) i parkeringskjelleren?

Men hvor lang tid har han på å gjøre noe. Og hva. Han kan jo ikke vaske og rydde.

Lurer forresten på hvem som har ryddemani. Plukke opp mobilen og legge på bordet = tåler ikke rot. Brette klær det samme. OCD?