Ser en fördel och en nackdel med knarkspaningen som övergripande hypotes. Fördel i att det är så jordnära. Det behövs inga internationella motiv och hemliga planeringsmöten. Dessa personer var i närområdet och hade vapen. Det väger egentligen tyngre än informationsbruset. Och ingen kan invända att det inte kan knytas till brottsplatsen. Civila spanare har som yrkeskompetens att smälta in i stadsmiljö och det passar med den person vi letar efter - en okänd person i området som kom ur ingenting och försvann lika snabbt. Att söka exakt här borde vara det första steget.
Nackdelen är huruvida det räcker, både för gärningsmännen att ta steget och för en mörkläggning. Det vore graverande om civilpoliser visade sig ligga bakom Palmemordet men det är på något sätt inom ramarna för ett spaningsmord. Ett par gärningsmän som fångar en bra chans att flytta på ett hatobjekt. Poliser begår brott och blir dömda för det hela tiden, halva Baseballigan är brottsbelastade med facit i hand. Det ska dessutom ställas mot den oerhörda revansch det vore för myndigheterna med en riktig uppklarning.
Frågan är om det inte behöver upp ytterliggare en nivå för att förklara den isande beröringsskräcken från utredare och politiker. Det gäller ju även att gärningsmännen vågar själva. Ett sammanhang där en person kände sig säker nog att kliva fram i korsningen. Stay Behind och en kuppförsvarsövning kanske har den potentialen på ett annat sätt, en annan kaliber av känslighet.
Svaret skulle ju dock kunna vara att det har hänt för mycket för att smärtfritt kunna rullas upp, även om den ursprungliga sammansvärjningen var mindre. Inte bara gärningsmännen synliggörs, utan indirekt även rättsövergreppen och den ofattbara inkompetensen och styrningen inom utredningen. Många tappade ansikten. Och rädsla för att folk inte kommer köpa att det inte var sanktionerat från högre ort. Slarvet och mörkläggningen kanske till slut blir ett självspelande piano. Gäller att hitta balansen. Någonting som kan förklara turerna, men inte är för komplicerat.
Nackdelen är huruvida det räcker, både för gärningsmännen att ta steget och för en mörkläggning. Det vore graverande om civilpoliser visade sig ligga bakom Palmemordet men det är på något sätt inom ramarna för ett spaningsmord. Ett par gärningsmän som fångar en bra chans att flytta på ett hatobjekt. Poliser begår brott och blir dömda för det hela tiden, halva Baseballigan är brottsbelastade med facit i hand. Det ska dessutom ställas mot den oerhörda revansch det vore för myndigheterna med en riktig uppklarning.
Frågan är om det inte behöver upp ytterliggare en nivå för att förklara den isande beröringsskräcken från utredare och politiker. Det gäller ju även att gärningsmännen vågar själva. Ett sammanhang där en person kände sig säker nog att kliva fram i korsningen. Stay Behind och en kuppförsvarsövning kanske har den potentialen på ett annat sätt, en annan kaliber av känslighet.
Svaret skulle ju dock kunna vara att det har hänt för mycket för att smärtfritt kunna rullas upp, även om den ursprungliga sammansvärjningen var mindre. Inte bara gärningsmännen synliggörs, utan indirekt även rättsövergreppen och den ofattbara inkompetensen och styrningen inom utredningen. Många tappade ansikten. Och rädsla för att folk inte kommer köpa att det inte var sanktionerat från högre ort. Slarvet och mörkläggningen kanske till slut blir ett självspelande piano. Gäller att hitta balansen. Någonting som kan förklara turerna, men inte är för komplicerat.