Lite sen på bollen men angående Norling så backar jag honom helt, och vill tyvärr påstå att Jurelius och ledningen fattat ett felbeslut, sportsligt men framförallt ekonomiskt.
Framförallt blir jag så envetet jävla less på bristen på tålamod, självinsikt och långsiktighet som svenska klubbar tenderar att visa upp. Norling vill genomföra en taktisk revolution som bland annat inkluderar ett högt och intensivt presspel och ett radikalt annorlunda försvarsspel än vad nordiska spelare är vana vid. Dessa två komponenter tar tid att etablera och kräver framförallt en kunnig tränare (se bara skillnaden i Nico Kovacs Bayern och Flicks Bayern och jämför hur de lyckades med presspelet). Det är alltså ganska omvälvande förändringar. Antingen vet man då som klubb att detta inte är gångbart pga ekonomiska marginalerna är för små för en sådan risk, att spelarmaterialet inte är rätt, att tränaren inte är rätt etc. För det kan inte komma som någon chock för någon inblandad att den här typen av implementeringar tar tid, det går inte att få till på 12-13 tävlingsmatcher.
Jag skrev själv inför säsongen att jag var redo att missa en toppstrid för att låta det här spelet sjunka in. Att då ge upp efter 11 omgångar är för dåligt helt enkelt sett till storleken på revolutionen som genomförs. Nu är säsongen ändå i papperskorgen, varför inte låta Norling då få fortsatt förtroende att skruva lite på taktiken, för att eventuellt hitta en fullgod medelväg och i slutet av säsongen utvärdera om det är något att ha.
Istället ska AIK nu backa helt innan halva säsongen är spelad, betala Norlings ersättning, anställa en ny tränare och därmed en ny lönepost, samtidigt som man rimligen behöver värva in ett par nya spelare. Och till vilken nytta? Att Grzelak ska hålla kvar Gnaget i allsvenskan? Att ta AIK upp i toppen? Det förstnämnda skulle Norling klara med bravur (även om det hade inneburit att helt återgå till 5-3-2) och det sistnämnda är en monumental uppgift för en ny tränare. AIK ligger 12 poäng bakom ett Peking som går som tåget och ett MFF som börjat hitta rätt under Dansken. Även Ellos och Häcken går bra medan DIF och Bajen givetvis har ett stort sparkapital som man inte riktigt fått ut full kraft av ännu.
Nej, AIK har brustit i sitt omdöme. Antingen innan man gav Norling grönt ljus, eller efter 11 omgångar.
Sen ska vi inte tala om detta märkligt slutna AIK som vägrar ta in personal utifrån. Alla ska komma inifrån AIK, förmodligen för att Don Björn vill ha stenkoll på hierarkin, och inte ta in tränare som inte tolererar att sitta och låta Firman vara med och bestämma.
Framförallt blir jag så envetet jävla less på bristen på tålamod, självinsikt och långsiktighet som svenska klubbar tenderar att visa upp. Norling vill genomföra en taktisk revolution som bland annat inkluderar ett högt och intensivt presspel och ett radikalt annorlunda försvarsspel än vad nordiska spelare är vana vid. Dessa två komponenter tar tid att etablera och kräver framförallt en kunnig tränare (se bara skillnaden i Nico Kovacs Bayern och Flicks Bayern och jämför hur de lyckades med presspelet). Det är alltså ganska omvälvande förändringar. Antingen vet man då som klubb att detta inte är gångbart pga ekonomiska marginalerna är för små för en sådan risk, att spelarmaterialet inte är rätt, att tränaren inte är rätt etc. För det kan inte komma som någon chock för någon inblandad att den här typen av implementeringar tar tid, det går inte att få till på 12-13 tävlingsmatcher.
Jag skrev själv inför säsongen att jag var redo att missa en toppstrid för att låta det här spelet sjunka in. Att då ge upp efter 11 omgångar är för dåligt helt enkelt sett till storleken på revolutionen som genomförs. Nu är säsongen ändå i papperskorgen, varför inte låta Norling då få fortsatt förtroende att skruva lite på taktiken, för att eventuellt hitta en fullgod medelväg och i slutet av säsongen utvärdera om det är något att ha.
Istället ska AIK nu backa helt innan halva säsongen är spelad, betala Norlings ersättning, anställa en ny tränare och därmed en ny lönepost, samtidigt som man rimligen behöver värva in ett par nya spelare. Och till vilken nytta? Att Grzelak ska hålla kvar Gnaget i allsvenskan? Att ta AIK upp i toppen? Det förstnämnda skulle Norling klara med bravur (även om det hade inneburit att helt återgå till 5-3-2) och det sistnämnda är en monumental uppgift för en ny tränare. AIK ligger 12 poäng bakom ett Peking som går som tåget och ett MFF som börjat hitta rätt under Dansken. Även Ellos och Häcken går bra medan DIF och Bajen givetvis har ett stort sparkapital som man inte riktigt fått ut full kraft av ännu.
Nej, AIK har brustit i sitt omdöme. Antingen innan man gav Norling grönt ljus, eller efter 11 omgångar.
Sen ska vi inte tala om detta märkligt slutna AIK som vägrar ta in personal utifrån. Alla ska komma inifrån AIK, förmodligen för att Don Björn vill ha stenkoll på hierarkin, och inte ta in tränare som inte tolererar att sitta och låta Firman vara med och bestämma.
__________________
Senast redigerad av mushymushy 2020-07-29 kl. 12:27.
Senast redigerad av mushymushy 2020-07-29 kl. 12:27.
