Carl Fredrik Alexander Rask

Jajjemen!
”When the going gets tough The Rask starts snitching” 😁😂

Det ser onekligen Mörkt ut för Baronens fortsatta journalistiska värv detta, golare har inga polare liksom..
Det är en journalist skyldighet att skydda en uppgiftslämnares identitet, källskydd kallas det..
Att bevara anonymiteten och källskyddet är en journalist Hegliga Graal Nr1, den bryter man bara inte mot..
Voine voine😩 ....

Konstigt att Alex inte törs komma ut hör o svara oss....
Han va ju så modig tidigare

Det är fascinerande att se hur en viss typ av människor (white trash) dras till varandra som flugor. I centrum i denna härva befinner sig Rask som har fått för sig att det är i stort sett helt okej att publicera precis vad som helst om vem som helst på internet, bara det KAN vara sant. Låg impulskontroll och avsaknad av konsekvenstänk och vips, du har en ny video där namngivna personer hängs ut som våldtäktsmän, dåliga föräldrar, begått incest, hora och sinnessjuk. Rimligen borde Rask blivit varnad i kommentarsfälten till sina videos om att det kan vara olagligt, men det har han inte tagit notis om. Allt är ju sant, eller kan vara sant.

Sedan har vi Rasks mamma som lyckas komma i konflikt med sin granne vilket resulterar i skrik, gap och även tomatkastning mot grannens hus (oklart vem som är skyldig) och skrämda barnbarn. Jag väljer att utelämna Rasks pappa i det här inlägget.

Sedan har vi mammans granne (målsäganden, MÄ) som höggradigt berusad kommer till Rask en sen kväll för att "prata ut" och meddela att han är polisanmäld etc. Hon talar helt osammanhängande och obegripligt och när hon får syn på Rasks öl som han har i näven så frågar hon om hon får smaka . En bra grundregel är att om man är full som en spruta så är det aldrig ett bra läge att lösa konflikter. De löses bäst i nyktert tillstånd.

Rättegången ska dock bli intressant, inte minst för hur Rask ska försöka klara sig ut det faktum att han hävdat att MÄ:s pappa är även är pappa till hennes barn och att två av hennes söner "inavlat knullar varandra i arslet". Ett tips från coachen blir att privata konflikter är just privata och dem tar man privat

Ganska låga odds på att vi får se grymt snygga rosa loafers i rättsalen? Grand Frank i övrigt?

Men om vi för ett ögonblick tänker oss att det som HA sagt stämmer är det då förtal?
Är det sant allt som sägs är ju detta verkligen intresant att rota fram historien på.
Verkligen tragiskt, och hemsk barndom
Visar det sig att allt är falskt ja då är det straffbart för både HA och Rask, sen kan ju Rask åka dit på sättet han lagt fram det på hur han säger om damen så att säga man säger inte på det viset till någon

Om jag får tag på ditt belastningsregister, en information över dina aktuella domar, som staten sköter om. Alltså vet vi att det är sant, till 100%. Men om jag sprider denna information, till dina grannar och vänner, inte av något annat skäl än att jag vill att alla ska veta det om dig, och tycka illa om dig, då är det förtal. Trots att all information är helt sann, till 100%. Men om jag istället berättar det för en arbetsgivare, som vill anställa dig som barnskötare, att du är dömd för pedofili-brott, då är det inte förtal, av den enkla orsaken att jag vill skydda eventuella barn.

Frågan kommer alltså bli, vad ville Rasken och HA uppnå med spridningen. Inte fan vad det någon omtanke utav eventuella barn, eftersom valfri normalbegåvad person kunnat räkna ut att barnen skulle fara illa av spridningen. Hade det varit av omtanke, så hade Rasken hört av sig till socialen.

Inte rimligen, det har hänt, tror till och med flera av dessa finns kvar, om inte videorna är borta nu. Det är också därför han i vissa videos kring Jessica (tror jag, lite osäker dock) började tala om att det var offentliga handlingar han läste upp, och alltså inte kunde anses förtala någon, då vem som helst kunde begära ut aktuella handlingar.

Ett tips till Rasken, skyll inte på okunskap i detta fall, åklagaren kommer skjuta det argumentet i sank på en sekund eller två. Prova istället med att förklara att informationen var viktig för allmänheten att känna till.

Har man otroligt mycket att göra om dagarna om man slänger på sig sin björnfittepäls i juli enbart för att provocera?
Jag äter faktiskt vegetariskt ibland

Hahaha, undrar om de vill förknippas med grinsippen?

Det som han definitivt kommer bli fälld för är kränkning där han flera gånger nämner personen för nedlåtande ord. saker som är sanning kan väl inte vara olagligt i sej att sprida? möjligen väldigt oetiskt och omoraliskt?? jag vet ej faktiskt men man får väl se domen som predjucerande(heter det så?)
Men solklart blir det fällande för kränkningen av okvädningsord och det verkar som det läggs fram så i FUP också...
Är det sant, vilket man får hoppas det inte är, så är de en väldigt tragisk historia

Denne H*anna, är det samma tjej som suktar efter benzotorskpappaRask?

Nej, hon är i Raskens ålder och verkar ha ett jobb.